平方募资法：支持公共财发展的税收制度
最近我对公共财议题相当着迷。不仅因为它与区块势切身相关，日常生活中也有许多好用的工具或是广受好评的媒体，都因为与当前商业环境「水土不服」，又缺乏公共资金挹注，最终只能黯然退场。
昨天区块势podcast 讨论的「FTX 债权人查询工具」就是最有代表性的例子。开放给所有人使用的工具，流量越高表示服务到越多人，但下个月的帐单也会很可观。公共财该由谁出钱维护可说是千古难题。总不能老是寄望Google 豁免云端费用，或是像「口罩地图」一样由政府拨款、接手。由Gitcoin 举办的「平方募资」是这个千古难题的全新解法。有别于之前区块势申请的RetroPGF 赠款，大家只能干巴巴地看着Optimism 公民院委员投票，被动等待结果，最新一轮的平方募资「Gitcoin Grants Beta Round」将在4/25 到5/9 期间开放大家参与，每个人都能够亲自决定资金如何分配。
这篇文章我会先说明平方募资法是什么，再讨论大家如何替你所支持的公共财续命。
使用者付费
上周在RetroPGF 文章寄出之后，我收到一封会员来信，以下节录片段：
Hi 许明恩，我算是很长期的订阅者... 因为长期订阅，我很能理解与体会你的用心，所以我一直付费支持你... 很多时候我都没时间看文章，也没习惯听podcast。有阵子实在太久都没时间看文章而暂停订阅。后来心里一直觉得不舒服，认为还是要付费—— 支持你便是支持更多人有机会来了解币圈的种种。
我个人是相当不赞同免费这种东西。只要是免费就少有人珍惜，也没人体会这其中的付出... 你的付出要有相当的收取，才是平衡之道。但无论你有没有开放免费，我都会付费。我支持你的所有付出，这应该被予以相同回应才是。
这段文字替我写下过去这段熊市期间，我一直说不出口的想法—— 即便没开信，也请付费支持。
过去几个月，币圈动荡不安，币价大幅下跌。每隔一段时间，我就会收到会员来信询问如何取消扣款。通常我也会询问取消原因，看能如何改进、做得更好。不过得到的答案往往是内容很棒，只是读者对币圈暂时没兴趣或单纯没时间看了。
我能理解读者取消订阅有各自的考量，光靠短短几个字也很难知道背后还有哪些因素。但如果取消订阅只是暂时没在看的话，我会想回：「即便没有在看，也希望能继续付费支持。」
当然我从来不敢这么回，这句话实在太没礼貌，还完全违背「使用者付费」的常理。毕竟有不少人最初会订阅区块势，都是被那该死的付费墙挡住，只好姑且一试。如果网站没有付费墙，可以看完就走，何必刻意付费？
但实际上这是在强迫公共财变成一桩商品买卖。
大家都喜欢到公园散心，享受假日的午后时光。但公园可以让大家随时自由进出，并不是它真的免费，而是「门票」已经含在民众缴给政府的税金里了。人们缴税给政府，政府拨款维护，人们才能自由进出公园。否则，理论上只有愿意支付清洁费的游客才能进入公园。但那就不是公园了，而是游乐园。
公园不是人们有使用才需要付钱的「商品」，而是即便从来没用过也要定期付费支持的「公共财」。网路上的公共财也应该如此。
来信的那位会员并不是钱太多无处花，才要为自己没在用的东西付钱。他内心深处早已将区块势视为公共财，而不是使用者付费的商品。如果区块势是公共财，即便没在使用也应该继续付钱—— 订阅未必是自己使用，而是让更多人有机会来了解币圈的种种。
话虽如此，我仍然不敢理直气壮地称区块势就是一种公共财。毕竟现在区块势虽然每周固定公开三分之二的内容，但仍有三分之一是必须「购票入场」。这不仅是担心自己断炊，也是因为网路上还缺乏一套成熟的「税收制度」支撑公共财的长期运作。
下周起区块势将参与的Gitcoin Grants Beta Round募资，就是想借此鼓励大家亲自动手，认识这套全新的税收制度如何运作，也希望可以刺激网路上的「游乐园」经营者思考，是否有转型为「公园」的可能。
税收制度
根据Gitcoin 介绍：
我们很高兴宣布Gitcoin Grants Beta Round 是Gitcoin Grants 第二次测试平方募资法，这次将在全新的去中心化基础设施Gitcoin Grants Stack上运行。这次募资将于4 月25 日至5 月9 日期间举行。
我们持续努力将赠款的资助过程去中心化、民主化，因此我们从集中的赠款平台过渡到去中心化协议，让不同轮的赠款可以同时在区块链上运作，借此建立一个更具包容性和社群驱动的赠款生态系。
我会将Gitcoin 募资拆分成三种角色，分别是大额赞助者、平方募资法和个人投票者。大额赞助者出钱为公共财提供配捐资金（matching fund）。个人投票者以零钱投票，将配捐资金透过平方募资法分配给指定的公共财。
在物理世界中，提供资金配捐的大额赞助者就是政府。政府分配资金给公共财的方式，是根据行政机构提出预算，经过民意代表审查决定。但在数位世界中，运作模式很不一样。
Web3 世界没有政府。 Gitcoin 募资的大额赞助者是像以太坊基金会这样的组织，或是Coinbase 交易所、a16z 创投、Mask Network 等等。但分配资金给公共财的方式，不是仰赖民意代表审查，而是由每位使用者以手上的零钱投票决定。
以这次区块势报名参与的「 Web3 社群与教育」类别为例，总共会有20 万美元的配捐资金。这笔资金由大额赞助者提供，但他们只出钱，具体要将资金分配给谁，则是仰赖群众的智慧来分配。
个人投票者必须使用MetaMask 钱包里的加密货币投票决定预算分配。假如你捐1 颗USDT 给区块势，区块势不仅会收到你的1 USDT，还可以从20 万美元配捐资金当中获得部分比例。换句话说，区块势会收到两笔钱—— 投票的零钱、配捐的资金。
在投票时，人多比钱多更重要。若有10 个人各捐1 颗USDT，区块势所能拿到的配捐资金，会比只有单独1 个人捐10 颗USDT 更多。虽然区块势从投票的零钱领到的捐款都是10 USDT，但是拿到的配捐资金会天差地远。因此，下周起我会积极请大家帮忙投票🙏 这是平方募资法的设计精髓。
平方募资法是专为公共财设计的「税收制度」。有10 个人愿意捐1 元给区块势，就更像是众人共同出资维护公园—— 大家都有出钱，但每个人都出小钱。相反的，如果只有1 个人愿意捐10 元给区块势，就比较像商品买卖，只有少数人愿意付钱使用。平方募资法更偏好将配捐资金拨给多数人愿意支持的公共财，而不是商品。
看到这里可能有些人会好奇，区块势申请RetroPGF 时承诺将领到的OP 赠款全数回馈给付费会员，借此鼓励人们付费订阅。那这次以零钱投票，帮助区块势拿到资金配捐，会不会有什么回馈？答案是完全没有。
与RetroPGF 差异
RetroPGF 和平方募资法虽然都是帮助公共财获得收入、持续营运的工具，但两者的逻辑完全不同。
RetroPGF 主打的是增加经济诱因，将原本投资回报率为0 的公共财捐款，变成一笔有可能获利的聪明投资。只要评审委员认定区块势的影响力够大，各位早期「投资者」就有机会获得一笔价值高于当初订阅费用的加密货币。人们不必改变任何行为，只要区块势申请成功就可以运作。
相较之下，平方募资法对人性比较乐观，参与的难度也比较高。人们要先认知区块势是一种公共财，而架设付费墙只是在这个时代下不得不的选择，也才会衍生出当前特定几天「免门票」的状况。
此外，人们还要认知平方募资法是一种专为公共财设计的税收制度，用来支持公共财发展。而且平方募资法不像报税，政府会强制参与。大家必须努力克服「搭便车」的诱惑，实际动手以零钱捐款，才能帮助公共财拿到资金配捐。
看到这边大家或许都还很乐意参与，但使用MetaMask 钱包在Gitcoin 投票终究不像刷卡付钱那么简单，区块链的手续费也是一个问题。林林总总加起来，最后如果能有十分之一的人愿意克服万难，完成零钱投票，那就谢天谢地了。
由于平方募资法是为了公共财问题而来，而且分配资金的方式就像是一种「参与式预算」的公民投票，也因此，Gitcoin 严格禁止所有申请者提供任何形式的回馈给捐款者，避免「贿选」。所以我会说大家透过Gitcoin 投票，实际上是在帮助区块势加速从商品转为公共财。
区块势领到的资金配捐越多，我就会拆掉越多付费墙，让网站的内容更加公开。这与RetroPGF 相辅相成。 RetroPGF 以潜在的投资获利，帮助区块势吸引读者付费订阅。对于那些宁可错失获利机会，也不愿意付费订阅的读者来说，他们也可以选择每季固定以一趟公车、捷运零钱捐款，帮助区块势领到Gitcoin 资金配捐就相当足够。
众人之事，众人助之。资讯渴望流动，媒体本就该是公共财。越是希望内容免费公开的人，就越应该准备好零钱（并提领到个人钱包），动手参与这次的平方募资。因为这次你付的不是游乐园门票，而是支持公共财发展、让公园能永远对大众开放的「税金」。
区块势是由读者付费订阅来维持营运的独立媒体，内容不接受厂商业配。如果你觉得区块势的文章不错，欢迎将它分享出去。若行有余力，也能以定期定额支持区块势营运。若想查阅过往的出刊内容，可以参考文章列表。
Writing NFT
延伸阅读
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐