只許民間“積德”,不許官家“積德”

最近這幾天，廣西全州曝出計生時代超生嬰兒“被調劑”的事情，年初對徐州豐縣事件集體緘默不語、集體發“通稿”的中國媒體，忽然一下子重新獲得了暌違已久的“新聞自由“，不斷翻出當年的“邵氏孤兒”等事件，新鍋炒冷飯，味道格外香。

根據一些文章梳理的線索（參考《 【404文庫】新安晚報｜“超生調劑”疑並非個例，記者梳理髮現多地曾現其身影》《 老斯基財經｜超生孩子統一抱走？瞎說什麼大實話

07/06/2022 》），發生這種事的並非只有廣西全州，從湖南隆回縣、洞口縣（均屬於邵陽市）、衡陽祁東縣，到貴州鎮遠縣、廣東電白縣、四川達州、山東東營，在計生時代都出台過類似的政策或者存在類似的現象。

在上述幾個地區中，就有3個屬於湖南，為什麼福利院搶孩子賣給外國人的事情在湖南省的濃度這麼高？讀過各家媒體的文章後，我發現他們都只分析了表面上的原因，並沒有從當地父權制宗族文化傳統入手，挖掘這種現象的深層次原因。

其實，這些記者只需要看看同為湖南人的北大法律系畢業生楊支柱的言論，就不難從中找到答案。楊支柱作為法律專業的碩士，又是曾經統領海內外反節育派的人權鬥士之一，想必他是知道聯合國人權宣言裡有關反對人口販賣的條款的吧？然而在楊支柱這位法學專家兼人權鬥士眼中，聯合國人權宣言的這個條款根本不算數（不過他添油加醋地牢牢記住了聯合國人權宣言有關“ 生育自由權”的規定），他不止一次揚言要將父母賣兒賣女合法化，還聲稱人販子充當中間人販賣兒童是“積德”。從楊支柱的言論，不難看出他和老鄉易富賢熱愛的湖南父權制宗族文化社會是如何看待販賣兒童這種事的。

也正因為如此，湖南那些福利院的人，才會那麼心安理得地搶走別人的孩子，心安理得地把把他們賣給發達國家的收養人。按照楊支柱等人的觀點和邏輯，這些孩子離開原來那些要么貧困要么不負責任要么二者兼而有之的家庭，離開這個在共匪獨裁下老百姓毫無人權的國家，被“賣給“歐美那些經過精心挑選、有經濟實力、負責任的養父母，在人權能夠得到保障的國家生活，無論如何都是“積德”嘛。如果被女兒們尋親找到，以後那些父母們說不定還能跟著他們女兒移民歐美呢，那就更是N重“積德”了（N=這些家庭跟著女兒移民歐美的人口數量）。

所以《男方都市報》在那篇《 貴州鎮遠“製造”棄嬰送養國外牟取暴利》中，也不得不借一個曾經給福利院代養過這些孩子的阿姨之口，承認這個事實：

搞不懂楊支柱和他率領的反節育派為什麼支持民間人販子買賣兒童，卻反對福利院搶孩子賣孩子。難道這就是傳說中的只許民間“積德”不許官家“積德”？又或者，他們其實是嫉妒那些因為被官家“積德”而脫離共匪兲朝這個人間地獄的孩子？

遺憾的是，各家媒體和自媒體撰稿人在批評政府部門的亂作為甚至作惡時，都拒絕正視和反思楊支柱及其追隨者（或許他們自己就是楊支柱的追隨者？）的反人權思想，拒絕承認此類在民間根深蒂固的封建殘餘，才是政府能夠泰然自若作惡的“底盤”。

計生委當然很混蛋，打著人權旗號反人權的楊支柱及其擁躉們就不混蛋了嗎？

不僅楊支柱及其追隨者存在反人權思想，從各家媒體和自媒體的文章看，有很多孩子被搶的家庭也有此類思想。那些家庭，有不少都是因為重男輕女而超生或準備超生的。雖然記者們為他們骨肉分離而搥胸頓足、如喪考妣，但這些家庭對“骨肉分離”這種事並不是多麼在乎。

事實上，在媒體披露的多個案例中，那些父母早在計生委和福利院找上門來之前，就主動跟自己的女兒們“骨肉分離”了：

在“邵氏孤兒”事件中，楊理兵夫婦把女兒“哺育到半歲“就外出打工了，在正常情況下，半歲的孩子還沒斷奶呢。如果這對父母真的疼愛顧惜女兒，會那麼早就主動跟女兒“骨肉分離”嗎？

女兒被抱走後，楊理兵“猜測”孩子被抱走的原因，看起來似乎有道理，但他很可能並沒有說真話。真實的原因很可能是：生下大女兒之後，兩口子極有可能想再生個兒子，因此女兒已經半歲了還沒給上戶口。當計生委找上門來詢問女嬰的來源時，楊理兵的父母出於同樣的考慮，很可能對計生委謊稱這是抱養的孩子，才導致那個女嬰被抱走。

當然，寫出這個真實的原因，不利於突出文章的中心思想，不利於凸顯計生委的罪大惡極、十惡不赦，因此，當事人和記者都不遺餘力地掩蓋這個原因。

貴州鎮遠的案例同樣存在這樣因為重男輕女想生兒子而主動跟女兒“骨肉分離”的狀況：

這一次，那個女嬰才剛剛滿月！如果李澤吉對女兒有一絲一毫的憐惜之心，會拋下這麼小的嬰孩外出打工嗎？如果他對妻子有一絲一毫的憐惜之心，會在妻子生產後才剛剛一個月就帶著妻子出去工作嗎？共匪政府給的產假還有98天呢！這個李澤吉連萬惡的共匪政府還不如嗎？

計生委當然很混蛋，這些重男輕女的父親就不混蛋嗎？

作為中華田園人權鬥士楊支柱的擁躉，就連《男方都市報》也終於對那些父母的所作所為看不下去了：

多年之後，當那些被美國人領養的孩子尋親找到自己的生身父母時，他們收穫的不是父母的親情，而是冷漠：

那些孩子的命運，如果真的像這些文章作者聲嘶力竭地渲染的那麼悲慘，那麼此類悲劇就不單是計生委和福利院製造的，而是在楊支柱及其擁躉們中根深蒂固的反人權思想，在湖南貴州廣西等省份根深蒂固的重男輕女思想，跟那些來自民間的政府相關人員，共同製造的。

僅僅挖出計生委和福利院這個主幹，不挖出深植於楊支柱及其擁躉還有那些重男輕女的父母腦子裡的毒根，並不足以徹底根除官方和民間買賣兒童的罪惡。

但很多媒體和自媒體的作者不願深挖這個有毒的根。也許，他們只是想從政府有關部門手中，奪回數千年來原本由父權制宗族社會操縱的買賣人口“積德”權吧。正如他們聲討計生，也不過是從政府手中奪回數千年來父權制宗族社會控製女性子宮的特權。