怎樣才算特權?

维舟
·
·
IPFS
·

一位餘女士,在度蜜月的路途中,不幸在西藏阿里地區遭遇嚴重車禍,導致肝臟破裂、腹腔出血,因失血過多而昏厥。當地救治條件差,靠大量捐血撐過3天,隨後其父花120萬包下灣流G550公務機,轉院到成都華西醫院治療,再直飛杭州,終於讓她轉危為安。

大難不死的她,將自己這段曲折的經歷做成了視頻,發到了網上,很快就遭到全網炮轟,因為太多人質疑她在這過程中享受到了特權。

為了救治失血的她,丈夫陶先生的小姑姑聯絡了上海市衛健委,再找到阿里地區的相關部門,動員當地所有公務員來為她獻血,「一共7000多毫升,你全身換了兩次血,整個阿里地區的A型血都給你輸了」。她感動不已:「小姑姑牛逼。」不只如此,從醫院到阿里昆莎機場的路途中,警車都在前方開道。

在引發輿論猛烈反彈後,陶先生否認了小姑姑有何特殊背景,解釋說,那隻是因為當​​時妻子身受重傷,為鼓勵她求生,才有意誇大其詞,並不屬實,「希望大家能夠理性看待」。

她父親餘先生也不肯澄清那個神秘的「小姑姑」的身份,只支支吾吾說她「快退休了」。至於自己,“只是一個普普通通的老百姓”,在單位開車的司機而已,沒多少收入,為救治女兒包機那120萬都是藉來的。

稍想就知道,這些說法漏洞百出:即便父愛如山,一個普通司機在短短三天內去哪裡借到120萬,還包機直飛?要鼓舞病人的求生意志,為什麼要編造小姑神通廣大?小姑到底有沒有能量,就算我們不知道,病床上這位難道心裡沒點數?如果小姑只是個清潔員,你講這些,病人能信啊?

也是因此,網路上不乏有人尖刻地奚落:

“我還是覺得秦始皇的話比他的可靠,也就是說,鬼話都比他說的可靠。”

“普通人包機,哈哈哈,我只是窮,又不是傻。”

國內的醫療資源之緊張,一般人都有體會。那兩天的熱搜,並列的兩則新聞就很刺眼,這次「血槽姐」的事件之所以引起爭議,也是因為大家都知道那不是一般人能享受的待遇。

當地辯稱之前就有捐血,暗示這次也是常規操作,但正如有人質問的,這仍然說不通:

那照這個邏輯,為何要多此一舉聯絡上海衛健委?阿里當時發個號召不就行了嗎?那小姑姑在這裡面的意義又是什麼呢?

說實話,看了他妻子發的這個視頻,真心沒看出這是為了紀念自己死裡逃生,反而句句離不開“特權”,句句離不開“炫耀”,句句離不開那個神通廣大的「小姑姑」。

最後,按照陶先生的話來說,在妻子醒了以後,他們不是應該立刻馬上感謝當地為他們自願鮮血的公務員嗎?為何要吹噓自己的小姑姑一番?

上海的官方回應則稱,事發時衛健部門接到了相關部門函件才救治,此事不存在因私人關係等不正當因素導致的行為,但這好像不符合我們的常識:哪個相關部門會為了一個普通人專門下達正式函件?

當然,也有不同的看法,胡錫進告誡說「不要在網路上炫富,也不要炫你有多牛,那一定會在網路上招罵,遭吊打」:

人性通常有炫富炫牛的劣根,但這種「炫」只要過頭,很容易對其他人造成傷害。在生活中向身邊的小圈子炫耀自己有錢,如何如何牛掰,都會遭白眼,更何況到互聯網這個大廣場上做這種事。唯一結果就是招罵,給自己拉仇恨。

之所以招人恨,是因為主動炫富乃是“對普通人的挑釁和冒犯”,道德上不應該,但說到這裡,他話鋒一轉:

有些境遇好的人覺得自己有本事,付出了,或是上一輩有成就,炫又怎麼了?其實每個成功者都有幸運的一面,他們應該感恩自己的幸運,因為同樣有很多人都在嚴肅認真地奮鬥,竭盡全力,但是少數成功者得到了比其他人更多的回報。他們應當發自內心地感恩,並且謙遜,即使不刻意低調,也不該將自己的「與眾不同」高調示人。那樣做真的很淺薄,甚至屬於缺教養,它絕不會給炫耀者帶來真正的尊重,只會招來蔑視,因為炫耀者就沒有尊重公眾的感受,怎麼能夠換回公眾的尊敬呢?

由此,他完全消解了這一事件中對「特權」的質疑,轉而強調:只要資源來源正當,人家願意花錢,那也沒事,只不過,雖然你怎麼花錢是你的事,但好歹你也注重點別人的感受,低調一點,炫富豈不是自找麻煩?照這麼說,這位餘小姐的問題既不是她享受了特權,也不是她家裡太有錢,只是她不該沒事找事去拍那段影片。

微博上另一位科技部落客「深夜無眠」也覺得,人家花錢救命很平常,「雖然這對夫妻裝逼,但這真不算特權」:

開著20萬不到的車自駕叫特權?

自費湊120萬包機叫特權?

住著最普通的病房叫特權?

還銀行職工有特權?

全國銀行職工很多呢,都有特權嘛?

只能說,自低身分的人,看什麼都是特權。

見過真正的特權嘛?

他進而怒斥:「新京報、南方系媒體,包括一些地方的媒體,還要公佈當事人隱私,吃著地域和無知的流量,真的難看。最噁心的是媒體帶節奏,而且還造話題。 ……有些人都沒捐血過,連應急捐血都不懂,連血液應急辦的存在都不知道,還在那嗶嗶…”

這些說法看似各有各的道理,但也不免模糊了焦點。顯而易見,如果只是炫富,那就算反感,引發的也應當是仇富心理才合理;至於自駕遊、包機,這些固然也是這故事裡的元素,但本身卻不是引爆輿論的重點,因為公眾真正在意的是這位餘小姐在治療過程中得到的超規格待遇:動員當地公務員為她捐血、包機轉運時警車開道。

尋常百姓就算剛好手上有這麼一大筆錢,你想包機都不知道去哪兒包,更別提三天內搞定了。甚至光有錢包機有啥用?這個救治是環環相扣的,得有資源協調、調動各部門都給你特事特辦開綠燈。有人嘲諷說,換成一般人,當時就勸你簽遺體捐獻了。

怎樣才算特權?簡單地說,就是這些待遇,你光有錢都還買不到。

這一點,她本人也心知肚明。在影片裡,她已經明明白白流露出來:自己雖然遭遇車禍這樣的不幸,但在救治過程中卻享受到了公主般的待遇,不止是親人,所有人都為了她而行動起來,而她一個普通女子憑什麼得到這些?答案是那個神祕的小姑姑。

這一點,她和公眾一樣很清楚,網路上有人因此感慨:「不知道我們所有人在遇到困難時會不會也是這樣動用所有人。」當然,這樣的事倒是也有過,大家都在中學課本上學過《為了六十一個階級弟兄》,然而,在我們的現實中,卻是「女兒高燒40度兩天,媽媽取號取到1600號」。

如果這是身為一個普通人理所當然的待遇,那就沒什麼好激動的了,就像你去醫院就能掛號看病,這也值得拍一條影片來炫耀一番嗎?讓她感覺良好的不是家裡花錢救了她命這事本身,而是她因此獲得的超規格待遇。基於此,公眾的質疑完全是合理的,調查也必須回應這樣的質疑。

反過來說,如果這真是為救助一個普通人受重傷而動員起來的事例,那且不說為什麼要扯到“小姑姑”,這難道不該好好深入報道一番嗎?確實,如果這不是特權,而是每個人都能享受到的待遇,那是多好的事?

我倒是也希望這是真的。

CC BY-NC-ND 4.0 授權

喜歡我的作品嗎?別忘了給予支持與讚賞,讓我知道在創作的路上有你陪伴,一起延續這份熱忱!