【立场新闻案】「串谋发布煽动刊物罪」有六月检控时限《立场》6月将评论等文章下架大律师：在其他平台发布或仍违法(转众新闻）

《立场新闻》前日（29日）遭警方国安处搜捕，多名前高层及董事涉嫌违反《刑事罪行条例》第10条「串谋发布煽动刊物罪」被捕，其中前总编辑钟沛权、前署理总编辑林绍桐及《立场》公司其后被起诉并还柙。本案引发检控时限的法律争议，涉案条例设有6个月检控时限，前董事一早辞任，加上《立场》早于6月27日已下架所有评论及转载等文章，律政司被质疑是否有权用此条例提控。

政务司司长李家超前日被问到有部份被捕人早于半年前辞任，为何仍成为被捕对象？李当时回应指，任何人士犯下刑事法，法律责任是追究终生。

翻查资料，《刑事罪行条例》下控罪的确不设检控时限，除非个别条例订明，例如本案涉及第10条「串谋发布煽动刊物罪」就设有6个月检控时限。换言之，控方须在该人犯案后6个月内作出检控。

控罪书指，钟沛权、林绍桐及《立场》公司去年7月7日至今年12月29日期间，连续刊登煽动性报道及文章。

另外5名被捕人士，包括《立场》前董事周达智、吴霭仪、方敏生、何韵诗及《苹果》前副社长陈沛敏。 4名前董事早于今年6月27日辞任，而《立场》亦于同日将今年5月及之前在网页刊出的博客文章、转载文章和读者投稿等下架。

专责刑事诉讼的大律师陆伟雄认为，虽然单计董事在任时间，是超过检控时限，但若控方相信该人辞任后仍干犯罪行，亦可提出检控，「辞任董事只系其中一个考虑点」。他认为有人被捕后获警方担保，亦有人被落控，这显示警方掌握证据的多少，「如果有证据，理应会怕潜逃，反对担保」。

若转发被指为「煽动」的文章或违法

警方国家安全处高级警司李桂华前日在《立场》拘捕行动后记者会，提到《立场》在2020年7月至2021年11月涉煽动意图的文章例子，当中有罗冠聪、许智峰、梁颂恒、何桂蓝及邹幸彤文章，另包括去年初选前何桂蓝的专访。

若撰写及发布文章的时间，距离检控超过6个月检控时限，理论上笔者不会被控。大律师指，要视乎该笔者后来有否将被指控违反的文章继续发布到其他媒体、平台；若文章已被裁定违法，市民转发或会触犯法例。在本案中，警方于记者会提及某几篇涉煽动文章例子，大律师认为因应「现时慨环境唔同咗」，即使法庭未裁定是否违法，在现时政治环境下，为避免误堕法网，亦需自我监察。

煽动条例于1938年引入香港，是港英殖民历史的产物，立法原意为规管反殖民的左派行为，包括针对「憎恨英女皇」，或「加深香港不同阶层居民间的敌意」等。多份左派报章，包括《大公报》、《人民日报》、《田丰日报》曾被控。自六七暴乱后至2019年间，政府未曾动用条例，案例绝无仅有。

大律师指，「串谋发布煽动刊物罪」除列明检控时限，另亦须获律政司书面同意才可落控，有多重保障，看似严谨，希望能减低滥告情况。