加入了赞赏公民以及一些思考

来Matters10天了，一直关注赞赏公民这件事，并打算加入，考察了很久，今天凌晨睡前加入了。只是简单想支持大家的作品。

另外一个缘由是，赞赏是我2011年做网站就想到但没彻底尝试的一个idea，那时和投资人闲聊了很久的web3.0。可惜在社区这件事情上我做的还是太少。 Matters是一个不错的实验场。

关于赞赏

赞赏是一个最朴素的想法，好东西得到了更多样的鼓励，自然能一定程度促进作者写出更优质的作品，社区的生态也会趋于正向发展。但我之前也简单接触过steemit，觉得在赞赏这件事情上走得有点过头，导致本末倒置。我觉得，一个社区在没有赞赏功能之前，先能做到社区本身能口碑相传，且优质内容比例较大，内容质量的生态上能保持健康，这样才有赞赏的基础。 Matters在这一点上目前是成功的。

（内容）社区（氛围）&赞赏&去中心化，这三者的组合值得写一篇论文了，从科学的角度论证分析其可能的未来。

说一下我的想法：

1、目前社区氛围还在正向发展中，社区内容多元化的速度有点慢，而且观察到部分创始人和核心成员偏向于关注政治内容，对于一个社区，编辑、版主、运营还是很重要的，现在感觉对于内容有点一锅粥的感觉，标签机制做得很弱，所以关注内容通常只能以人的维度来阅读（还有首页的呈现）。 @不明飞行兔兔兔同学在我初来社区发了两篇文章的情况下都点评了，真是万分感谢（对于很久不玩社区的懒人触动还是很大的）。

目前不断在链接跳转中，也找到了好几名Matters团队成员，也发现了很多的社区的热心用户。想到一句话，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。 此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。”

我很想知道其他人是以怎样的心态参与Matters的，有些朋友即使没有明说，但也能隐约感觉到。感觉matters是一款设计得不错的桌游，希望自己能持续玩下去。

2、赞赏的度目前刚好。只是在文字表达上有一些没传达清楚的地方。 https://liker.land/civic这里写的是「立即登记成为赞赏公民直接赞助创作者！」 ，而推荐其他人加入赞赏公民的链接： https://liker.land/civic?from=askender写的是「注册赞赏公民，每个按赞都是 askender 的实际收入」有点表意不清呢？肯定还是给创作者的。还有一些其他问题，估计只能细读白皮书和找链接了（估计细读了能分享一篇文章）。

3、普通用户对于去中心化的实际感受很弱。用户不会关注过于技术的东西，而且Matters也不是纯粹的去中心化，开放的接口也不够多。 IPFS我会仔细研究的。希望在长期保存、版权验证等之外有更多的体现。

关于行动

在Matters上如何参与更多呢？对于懂技术的人以后也许能参与开发。对于其他用户，目前发现的是只有努力写文章和提建议，但个人的精力毕竟是有限的。

我的设想如下：

1、以身作则推进内容多元化，并努力有意识的加上各种标签。我之后可能会写以下几个主题：科幻、社区建设、人工智能、自然语言处理、全网优质链接分享（某种形式的编辑）、开源、科普（算法和技术）、论文解读、读书笔记、创业笔记、围棋、翻译、极限运动。 。 。 (兴趣太杂，不精，但我觉得我的兴趣中间有一条隐藏的线，希望最终变为实线)

2、努力在Matters推广Creative Commons。 Creative Commons: When we share, everyone wins这样便于传播和分享，打破一些或虚或实的存在于人心的墙。每篇文章来申明太麻烦了，希望Matters能改进，该@谁？在我此前的设计中，创作者能得到赞赏，分享者也能得到某种鼓励。

3、努力去阅读、赞赏和评论。给大家送LikeCoin。

4、看看能否有一些不一样的尝试。比如，集合一些人成为虚拟基金会，为某个特定主题点赞来征文？做一些某些主题的合集、周刊？

5、继续尝试在Matters之外，构建内容社区https://anwen.cc/ ，兔兔放心，肯定之后有机会能以dapps等方式合作的，不会力量分散导致资源浪费的。虽然暂时还没有代码层面的共识，但有想法上的共识。能参与Matters的技术和社区运营部分，我也是愿意去尝试的。

6、看看能否带一些国人再次引发其科学上网的兴趣，给Matters带来不一样的生机。

7、鼓励大家写文章有时候带上一些（外部）超链接。 好奇心日报，以及在新闻正文中加超链接的重要性

尾声

说了很多观点和计划，之后会少一点元写作，多一些有明确的主题的文章，尽量能有干货。

也欢迎留言提出批评意见，我会多去点赞的。