新标签#中国近代史，兼谈标签碎片化的一些问题

感觉Matters的标签功能还挺有趣的，正好自己之前写了不少关于中国近代史的文章，发现还没有特别适合的标签，于是就自己新创了一个。

先做个介绍。中国近代史，一般认为是从1840年中英鸦片战争，到1949年中华人民共和国成立为止的阶段，记录了中国从一个落后的以农业为主的国家，开始尝试向现代国家转型（或者说，努力实现现代化）的过程。虽然到1949年，这一转型仍旧没有完成，但是对这一历史阶段的研究，仍然可以给当下以启示。

本人的Matters打卡文章。顺便一提，本人的兴趣主要在晚清史，至于后面的北洋政府、国民政府等阶段，就留由其他爱好者来补充了( •̀ ω •́ )✧

虽然本文初衷是介绍新标签，但其实可能第二部分才是重点（笑）。

关于碎片化的问题，很早就感觉到了。比如说我之前发的一篇关于1900年八国联军之役的文章，选标签的时候就找到有“近现代史”、“近代”、“中国历史”三个。那么问题来了，加哪个好？感觉上好像都可以加，但好像又都不太合适。 “近现代史”就不必说了，范围太广，连中西都没有分；“近代”有些意义不明；“中国历史”范围也有些广，而且一般来说，这类标签下大部是关于共产党的(#｀-_ゝ-) 所以结论是，只能自己创了(￣▽￣)"

说这么多，主要还是想探讨一下Matters标签设置的初衷。按我的理解，主要是两个目的：

1. 统合同类文章，方便读者索引
2. 方便作者将自己的文章做聚合

但是，在实践上，这两个目的之间似乎是冲突的。以我前面的经历，作者要想给自己的文章找到现有的、合适的标签，其实是不容易的，这就导致不少作者会去自己创建标签（这中间，也许也有私心作怪）。长久以往，标签会越来越多、越来越细化，加重文章之间的割裂。虽然有朋友可能会认为，标签就该“个性化”一点好，但是太过个性化，只会把一个标签变成一个或几个作者的自留地（如有冒犯，请原谅），而达不到统合文章的目的。事实上，很多标签下的文章都只有个位数。

我觉得一个可行的办法是，社区里制定标签的命名规范，从而对标签进行有效的分类。或者，由管理员定期清理一些相近、赘余的标签，把它们整合成一个。

希望大家可以多多讨论这个问题！