反節育派的磚家記者，巴甫洛夫的狗

年前網上曝出徐州一名疑似被拐賣的女子像狗一樣被鎖起來生了8個孩子，不僅震驚了還沉醉於“大國崛起”、“歲月靜好”美夢裡的中國網民，也在全球媒體中掀起波瀾。得知那名可憐女子的“丈夫”董志民在2021年自稱56歲（出生於1965年），我非常天真地以為，這一回，反節育派終於沒法把董志民當初打光棍甩鍋給計劃生育了吧。

沒想到我再一次高估了反節育派的智商和良心，也再一次低估了反節育派撒謊甩鍋的非凡能力。

華爾街日報的記者Liyan Qi在“ In China, Footage of a Chained-Up Rural Mother of Eight Draws Outcry ”一文中，一個字都不提董志民的年齡，然後就泰然自若地總結說：

A traditional preference for boys combined with the now-scrapped one-child policy have skewed China's sex ratio, with men outnumbering women by 17.5 million among Chinese age 20 to 40, census data showed, though the gender gap has narrowed in recent years.

（大致的譯文：傳統的重男輕女思想，加上如今幾乎已被廢除的獨生子女政策，導致中國性別比失衡。人口統計數據顯示，在20-40歲的中國人中，男性比女性多出1750萬。不過近幾年兩性之間的數量差距有所縮小。）

而在美國之音的節目《 時事大家談：八孩母親土房鐵鍊拴脖子，農村人間煉獄怎麼辦？ 》中，人權組織“中國婦權”創始人張菁比那個Liyan Qi還過分，甚至都懶得像徵性地指出重男輕女這個罪魁禍首，一上來直接就把問題歸罪於獨生子女政策：

第一在中國農村，很多家庭因為計劃生育(政策)將近40年，他們總是要男孩，就把女孩生下來就弄死。所以在廣大農村，光棍村多的很，男的多女的少。學者說中國有4千萬光棍兒不能結婚，這個時候當然對女性的需求就很大。這是什麼造成的呢？是政府將近40年的一胎化政策造成的。

在《徐州八孩母親視頻引發憤怒，中國女性權益保障再受質疑》中，紐時記者王月眉同樣把這事甩鍋給計生。

從董志民1965年出生，到1970年代末-1980年代初獨生子女逐漸在全國推廣（ 1982年的第五屆全國人民代表大會才正式將計劃生育作為國策寫入憲法。參考wiki“ 一孩政策”詞條），這中間有差不多15年的時間，意味著這15年內有大量女性以各種非正常的方式死去，因此才會導致這代人性別比嚴重失衡，導致1965年生的董志民淪為光棍，到34歲都無法以比較正常、合法的方式娶到老婆。

那15年裡的性別比失衡，跟獨生子女政策什麼關係呢？難道是獨生子女政策坐時光機回到那15年，去把大量女胎給墮掉了？

事實上，董志民的子女的性別比，也以更觸目驚心的方式，說明了問題的真正癥結所在。在他把那個可憐的女子像狗一樣鎖起來之後，他們“自由生育”了7兒1女，其中有6個兒子和1個女兒，都是在反節育派如易富賢楊支柱們日漸猖獗（易富賢的《大國空巢》繁體版在2007年出版，“反計生教授”楊支柱的二女兒楊若楠/若男出生於2009年）、計劃生育逐漸鬆弛的2009年及之後才出生的（董的二兒子2021年12歲）。

董志民的年齡，以及他的孩子性別比嚴重失衡，都證明了一個令反節育派不願正視的事實：重男輕女+“自由生育”（即多子多福）才是造成中國長期性別比失衡、大量女性被拐賣強暴虐待非法監禁被迫懷孕被迫生育的真正罪魁禍首。

張菁與Liyan Qi卻對受眾刻意隱瞞了這些細節，他們一看到中國性別比失衡和大量男性打光棍，就條件反射的地把問題歸罪於獨生子女政策，跟巴甫洛夫的狗一聽到鈴聲就流口水完全一樣表現。

他們如此顛倒黑白，指鹿為馬，讓計生充當中國性別比失衡的替罪羊，其實就是袒護重男輕女+“自由生育”（多子多福）這兩個真正的罪魁禍首，給它們當幫兇，協助它們禍害中國女性。這樣是非不分、助紂為虐的人，居然自稱女權和人權維護者，這真是天大的笑話。