回應留言幾則

先來說說西方的獨立思潮。美國，西班牙，英國三個國家，三種社會。英國和美國的議會傳統比西班牙要純熟。英語系和西語系國別不僅僅是語言差異。就像中國人喜歡稱西方。西方不是一塊鐵板。有多元，多極，多維……像土耳其，希臘，俄羅斯。既有西方的特點，也有東方的特點。這是第一個要注意的點。就是西方社會的多角度。

加州獨立運動。組織官網https://yescalifornia.org/ Yes California Independence Campaign.他們說到，Issue after issue, from immigration to agriculture, from taxation to banking, and on a host of other issues, it is clear that California and the United States have irreconcilable differences and it is time for a divorce,” the campaign's website says. “We shall now begin circulating the petition forms for that divorce.”甚至Yes California chairman Louis Marinelli was threatening to decamp for Russia.不僅如此，他們還在美國建立網站宣傳，並且募集資金。如果五毛真的支持他們，請用實際行動，比如捐款給他們。 THE CAMPAIGN FOR CALIFORNIA INDEPENDENCE IS A GRASSROOTS EFFORT POWERED BY CONTRIBUTIONS FROM SUPPORTERS LIKE YOU

這是美國的情況。在一個非中央集權的國家。州權都不能使他們滿意了。美國政府沒有像中國政府一樣鎮壓他們。出動武警剝奪政治權力，毆打，甚至殺害。美國的商業平台和銀行居然沒有製裁這些人，這些人不僅好吃好喝，而且還委託藝術家進行創作，進一步宣傳。這點在中國，請問哪個網站可以給他們搭建服務器，給他們宣傳？

這是美國的情況。確實很糟糕。這裡我要說一點。對於五毛而言，指責西方的雙標是相當輕易的。但不一定會像對待中國新聞那樣刨根問底。西方政府對於本國之外的活動，有許多是站在獨裁者一邊的。華府的專家，幻想著只要犧牲小小的國家，避免世界大戰，還能透過經貿阻止中俄的連手，甚至策反中共，決定定袖手旁觀的情況比比皆是。早在1950年，放任蘇聯赤化朝鮮半島。 （蘇聯在亞洲製造的分裂，共產黨和國民黨，南越和北越，朝鮮和韓國，進攻方多是赤色軍隊）1956年，自由世界的人民只給予掌聲，電台最後的聲音在共黨軍警的血腥鎮壓下消失。在古巴（美國後院）好萊塢大聲歌頌共產黨的外表魅力（抽雪茄，戴勞力士的切格瓦拉），自由派施壓政府不得援助危害人權的政權，和平主義者高聲歌唱和平共存才是未來。共產黨輸送古巴地下黨大量武裝，成功擊敗原政府，大肆逮捕抗議共產黨屠殺異議人士。在2019的香港，川普說這是”中國“內政……對於共產黨政權來說，只要沾上赤化，就不會有任何的客觀和合理。比如2020年末，阿富汗政府宣布抓捕中國間諜事件。

但自由世界一次又一次地放任，綏靖。比如最近揭露的，日本在1989年六四事件發生當天就決定支持大陸。可自由世界換來了什麼？就像翟東昇說的一樣，實際上包括僑團，使領館，黑幫（福清幫，東北幫等等，最典型的比如李小牧），大學，乃至各類機構。就像今年爆出的《星期日郵報》（The Mail on Sunday）引述外洩文件報導，中國共產黨大規模滲透英國生活的各個角落，高達195萬忠誠黨員在大學、領事館和一些頂尖企業工作，包括捷豹路虎（Jaguar Land Rover）、輝瑞（Pfizer）、阿斯利康製藥（AstraZeneca）、匯豐銀行、渣打銀行，甚至涉及國防工業的波音、空中巴士、勞斯萊斯。如果美國的這些抗議者是在大陸，他們死的連渣都不剩。不信看看西藏，看看新疆，甚至是台灣……

所以五毛拿加獨來說事。先不談加州獨立到底會怎麼發展。但是這些加獨的機構和相關人員，可沒像中國一樣，直接被消失，直接人間蒸發。甚至連網頁都是404。美國軍警機構是去中性化思想。州警，郡警，聯邦警，包括軍隊也類似。互不領導互不隸屬。美國警察打人，和中國警察打人。從事件上說是一個性質，但從制度上說是倆情況。再來說說蘇格蘭，2014年的公投結果有55%反對脫英。但2020年疫情之下，蘇格蘭民族黨領袖，蘇格蘭自治政府首席部長尼古拉•斯特金（Nicola Sturgeon）在民調結果發布後宣布，在明年的蘇格蘭議會選舉中要努力爭取蘇格蘭獨立。可見英國政府也沒對這些人怎麼樣。而蘇格蘭議會還是相對獨立的處理當地事務。最後來說說加泰羅尼亞。 2020年8月因胡安·卡洛斯一世涉貪流亡海外，引發民眾上街示威要求廢除君主制。我在開頭說過。西班牙的威權統治時間長，且歐洲大陸的情況和對民主的看法與英美迥然不同。民族主義發源於歐洲，在這種思想之下，歐洲的戰爭血腥程度遠超亞洲。西班牙鎮壓加獨運動，但不代表加獨在歐洲就消失了勢力。而西班牙的難民問題和經濟問題，重要程度明顯讓人們較少關注加獨。值得說明的是，西班牙的行為，並不被認為是好。西方的政治團體和各地議會與中國層層隸屬，中央集權還是有區別的。如果五毛認為西方雙標，但這跟國內異議人士有什麼關係？異議人士不代表就無條件支持西方。任何政治行為都有當地性。因為美國獨裁，所以中國獨裁就是好的。這是什麼邏輯？西方雙標，所以中國政府做得對？所以西方政府沒有被指責，甚至是其他運動醞釀？

油管不是台灣的。可是設立了分公司，和服務器。招收使用華語的員工。我不知道五毛是如何得出結論統計相關的數量的。先來說說罵習近平的問題。因為國內習近平等於習禁評。你是不能有任何意見的，這種聲音到了牆外。你會覺得放大了N倍。但忽略了中資和五毛網軍組織在油管勢力有多大。比如觀察者網，這天天以批評美國為主的傳媒。還在油管播放。比如更極端的頻道，在油管五毛頻道僅我知道的，就不下幾十個。且油管在2019年開始。不允許輸入”共匪“，”五毛“字樣。推特李菲菲入駐。就連臉書如扎克伯格都跑到北京，當然後面的行為到現在來看，仍然有大量網軍賬號存在。就像19年在推特上出現以”孫笑川“為名的自乾五組織。把牆內的新話帶入到牆外，讓人摸不著頭腦。就像NMSL，這是不是五毛網軍的仇恨輸出？帝吧出征，為什麼這些平台能夠容忍他們破壞西方價值觀？

再引申地說幾條，一條是上海外高橋的中共網軍部隊被西方抓包；一條是五毛網軍散播假消息偽造泰國公文。還有，在牆內的網絡播客，比如波特王，就因為在油管發布了與蔡英文交談的視頻被罵台獨。為什麼中國人能夠長臂管轄到境外？例子還有很多。比如李毅，比如司馬南，比如張召忠，金燦榮這些大V，和名不見經傳的小五毛頻道。為什麼能夠在油管中文圈？就像李子柒，在油管上賺錢，是不是要服從美國油管公司？那為什麼像波特王，在油管賺錢，在國內發視頻毫無政治話題，居然被出征。誰在管誰？

所以五毛的結論，罵習近平的多。這點顯然站不住腳。再多想想，為什麼國內的網民，公民記者。不是被抖音認罪就是被電視認罪。要么是陳秋實，張展的下場，要么是董瑤瓊的下場。這些普通人在國內哪個平台能指責習近平？為什麼中國媒體能跑到油管等平台，不僅可以享受網站播放廣告聯盟收入，還能輸出價值觀，還能罵西方？俄羅斯，巴基斯坦禁微信國內毫無異議，印度，美國禁微信就喊打喊殺。可美國的網站能在中國使用嗎？為什麼要禁微信，為什麼中國銀行等可以在美國，微信支付是不是涉嫌漏稅。這些五毛想過嗎？

政府與人民的關係並非存在血緣關係。親親相隱，親親相衛。也有大義滅親一說。某人的親屬犯罪，改變不了親緣關係。但不代表社會沒有其他勢力，比如公檢法機構去製裁他父親。也不代表無緣無故傷害他人可以逃離法律制裁。這是法律層面上的。放到政府與人民之間。不構成倫理關係。就像辦事處，事務機構存在並非為了私利，而是公益。這也是政府可以被換屆的道理。沒有理由從群眾中來的組織，群眾要無條件服從。公僕二字，不要顛倒。

以上三條問題就回答到這裡。不當之處還請斧正。