李怡，1936年生，香港知名時事評論家、作家。1970年曾創辦雜誌《七十年代》，1984年更名《九十年代》，直至1998年停刊。後在《蘋果日報》撰寫專欄，筆耕不輟半世紀。著有文集《放逐》、《思緒》、《對應》等十數本。 正在Matters連載首部自傳《失敗者回憶錄》：「我一生所主張所推動的事情，社會總是向相反趨向發展，無論是閱讀，獨立思考或民主自由都如是。這就是我所指的失敗的人生。」
失败者回忆录09：扭曲的历史
我们不能用现在已经拥有的众所周知的资讯，去质疑当年的历史，质疑当年人们为什么没有那样的认识，那样的觉悟，会允许发生那样的事。 1917年俄国十月革命成功，次年苏俄即发布宣言，放弃其在华一切利益，得到中国社会普遍好感，孙中山提出「以俄为师」的口号。但苏俄没有兑现承诺，反而在外蒙古和中东铁路问题上不断侵犯中国利益。
十月革命后，全世界兴起社会主义热潮，4年后中国共产党成立，再3年国民党进行改造，聘苏联顾问建立列宁式政党，采取「联俄容共」政策，成立黄埔军校，由中共的周恩来担任政治部主任，准备北伐，以武力推翻合法的民国北京政权。当时全世界许多知识分子被社会主义理想迷倒，中国亦笼罩在这股追求平等的思潮中。
1911年辛亥革命后，次年成立中华民国北京政府，到1928年被北伐战争推翻，民国北京政府维持了17年。北伐战争的中途发生国共分裂，但无论国民党还是共产党，对民国北京政府都是极度丑化、妖魔化，称之为北洋军阀统治时期，所有历史书写、课本、书籍、影视，北洋政府都脱不了「军阀混战」、「野蛮无知」、「压榨百姓」的形象。
历史真相被扭曲了几十年，直到2012年，河北大学教授王铁群写了一篇长文：〈民国北京政府时期是中国民主社会的开端〉，他指称「民国北京政府时期」的17年，是中国民主社会的开端，其民主程度虽比不上今天的台湾，但却是20世纪中国最民主的时期。
民国北京政府的总统和国会均由选举产生，建立并认真实行三权分立制度。不是中央集权，而是地方自治。地方官员非中央任命，而是由当地公民普选产生。中央与地方清楚划分财权与事权。
那17年也是中国大陆的学术、言论和结社最自由的时期，大量独立媒体如《京报》、《新青年》、《语丝》、《晨报》的言论都很大胆到位，这时期催生了新文化运动。
北伐推翻了一个具自由法治民主雏形的政权后，中国就进入两个列宁式政党相互争战和轮流专权的局面。为什么共产党会在当年赢得舆论、民心，并最后夺得政权呢？美国作家Barbara W. Tuchman在《Stilwell and the American Experience in China，1911-45》一书中提到一件事：抗战期间，有几位记者访问延安回到重庆，向蒋介石夫人宋美龄赞扬共产党人廉洁奉公、富于理想和献身精神。宋美龄默默地凝视长江几分钟后回身，说了这样一句话：「如果你们讲的有关他们的话是真的，那我只能说他们还没有尝到权力的真正滋味。」
这句话说得睿智而感伤，更预言了中国其后几十年的历史。没有错，延安时期的中共政权，在劣势中奋发卧身尝胆精神，确实有点像理想国，不仅吸引了许多热血青年奔赴延安，也让一些西方记者、作家对这个窑洞政权刮目相看。二战后，大陆的知识人，报刊舆论，均受延安精神感召，舆情主导人心大势，造就了中共在内战中势如破竹的胜利。
感伤的是，宋美龄作为当时的第一夫人，已长期享受权力的滋味，这句话显示她已深谙「权力带来腐化」有难以抵挡的威力。作为列宁式的威权政党，她知道难逃这种宿命，而中国正是在性质相似的两个专权政党的竞争中，因此她实际上也预言了中国其后几十年的历史，也难逃这种宿命。
我自小成长在国难中，从现实和报导中看到的，同当时西方记者、作家和中国多数知识人看到的相似，无论现实还是文化氛围，都接触不到对「社会主义救中国」深入批判的思想。
（文章发布于2021年5月10日）
《失败者回忆录》连载目录（持续更新）
（《失败者回忆录》此前在《苹果日报》连载，现正在Matters持续更新）
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…