台湾独立的可能性再思考

本社区关于两岸走向的争议还是挺大的。好好的一篇无关统独议题的文章，到最后往往莫名其妙地演变成统独口水仗。而且经常争了一堆，最后还是落到：大陆的体制是否可持续、两岸动武谁会输的焦点上。

事情还没有发生，谁也无法预料，所谓平行时空就是来源于各自相反的判断。这些判断又是基于各自相反的认知——也就是双方的媒体宣传。大家都深信不疑，谁也别说谁被洗脑。

务实一点来说，两岸关系实质是中美关系，台湾不可能依靠自己的力量与大陆碰硬，我想台湾人也不会否认这点。所以要讨论两岸，就要看大陆与美国的战略意图与执行力度。

先说一点：本文说的台湾人，是指持有台独立场的台湾人。

大陆是不用说了，从官方到民间，统一意志是十分强烈的，没有是否、只有时机问题。台湾人要有心理准备。大陆的最大优势并不是经济和军事，而是五常身份和核大国地位。

核大国不是说要对台湾用核武器，而是针对美国的力量平衡，让美国有所忌惮。大陆的经济和军事，是以美国为假想敌，不是小小台湾。

美国这边，协防台湾的根本目的是保护美国自己的安全。太平洋是美国控制的，台湾是第一岛链的关键缓冲点。两岸统一，则美国的防线后推至第二岛链（防线长度大增）；独立或维持现状，则中国被限制在陆权范围（中国的海上贸易安全得不到保障，陆运成本高风险也大）。除非把中国肢解，否则以中国的体量，迟早会想办法冲破囚禁，西太平洋不会安宁。不让台湾独立不是中国有统一偏好，而是触及了中国的核心利益。

中国加入联合国，主要是人口巨多，且有核武器，影响力足够大，与其让中国拉拢一帮小弟自成体系，倒不如拉拢到国际组织中来监督其发展。这是一种安全思路。

让中国加入WTO，出于经济也是出于安全。一方面西方可以开发中国市场和劳动力，另一方面是设想中国有了经济基础，会带来政治上的民主化改革——玩民主的话，美国就有介入中国内部的借口，可依美国意志来控制中国的发展进度。这也是一种安全思路。

对于中国来说，出于自我保护，需要收缩权力形成专制，不能铺展太大，让别人有机可乘。 （事实上像中国、俄罗斯这种大型国家，专制政体的背后，真不是因为什么个人或党派利益，而是国家安全。巨大外部压力迫使你不得不向心收缩，民族危机意识一定会让这种国家选出集权领导人。个人或党派只是顺势上台。）

时间一直是向前的。国际和两岸的局势一直在变化。

“维持现状”在民进党上台之前，是中美平衡的最佳方案，但是台湾人民不爽。

有经济基础，有民主基础，有土地、有外交、有军事力量，在国际上就是没有名分。所有国家包括朝鲜伊拉克这种都能在国际上有名有姓地参与国际事务，台湾不能。要说是大陆打压，但大陆也不是完全阻止。 “一个中国”前提下，台湾有充分的国际空间。可承认“一个中国”不等于承认中共？不愿意。

台湾人想：我好不容易富裕点了，过上了安定自由的生活，一切都很好，为什么要回到原来的专制日子。

任谁都咽不下这口气。求放过？

民进党取得执政后，台独势力操纵民意，走上了自我折腾的道路。台湾自己丢弃了“中国”这个词的指向，自己放弃了“中华民国”，硬生生把自己的根和魂抛弃之后，把自己置于一个地方名词上，自我矮化。台独之所以举步维艰，就是不顾国际关系现实而去赌，拿2300万人命运去赌这个地方名词。

一个国家和地区的自我定位非常重要，其领导人要有高瞻远瞩的眼光和手腕。这点上，日本、韩国、新加坡都是台湾学习的对象。

韩日知道自己的强大是谁给的，它们一定不会惹怒远方盟友。同时它们与中国太近，只能在不惹怒盟友基础上再在本地邻居这里争取最大利益。新加坡左右逢源，在大国和周边国家中游刃有余，它偏向于大陆是因为它深知东南亚地区的经济很大程度上依赖中国经济的辐射。

韩日新都知道谁是世界老大，谁是区域老大。最重要的是，他们都懂取舍。

台湾不懂取舍。韩国瑜竞选口号直说“经济靠中国，国防靠美国”，又说“一国两制……OVER MY DEAD BODY”。 “好的我全要，不好的我全不要”——请问世界上哪有那么便宜的事？蔡英文跟韩国瑜没有两样，她只是不敢明说出来。不然自由行一断民进党就叫，ECFA又担心大陆不续约。想问台湾人，台独是不要成本的吗？

台独现在能做的，要么是一条道走到黑，继续去中国化、实质独立、务实外交、操弄民粹，但在“维持现状是美国最大利益”的天花板之下，台湾又怎么可能IPO，或借壳上市？

或者另外一条路：熬，熬到大陆大乱，中共倒台。

但我想这次疫情给了答案，大陆人民已经相信了举国体制的好处，几乎每个人都认真遵守政府的安排。他们相信中共能给他们想要的民族复兴，也愿意努力、愿意做出一定的个人牺牲。台湾网友根据自由社会、小政府的逻辑（每个人都有想法而且能付诸实施、经济一下行就会揭竿而起）来推断大陆体制很快崩溃，有没有想过中共这种大政府，管控、调节手段会更多？世界上那么多非民主国家，也很穷，它们也都没有解散或动乱，那为什么大陆就会乱？