对 Tide Trust Network 的一些思考

白皮书：http: //new.tide.ooo/white-paper/

根据梅特卡夫定律，我们知道网络的价值与系统连接用户数的平方成正比。 (N^2) TTN 能否成功很大程度上取决于其中有多少项目/人员。

假设我们在一个月内对随机钱包进行了一次空投活动，并且我们不再收到 aqua 奖励。到那时，Tide 代币的价值是什么？是什么促使人们锁定他们的潮汐代币以加入 TTN 而不是立即出售它们？如果我们找不到原因，TTN 就不可能得到更大的采用。

人们不出售 Tide 代币的唯一原因是“锁定 Tide 代币并加入 TTN 将比出售它们获得快速现金给我更多的实用性”。如果不是这种情况，潮汐代币将被出售，更大的采用将失败。真正的采用必须来自激励措施，而不是来自一小群人的囤积或合作。

因此，现在我们可以进行一些头脑风暴，并尝试考虑加入 TTN 的可能优点，即使目前还没有项目。假装在 TTN 中有项目和服务。我的回答是：

“TTN 中的代币和服务比那些没有的更可靠。”

类似于我们在 GMP、ISO/TS16949、ESG、UTZ 等各种产品上看到的徽标。我们知道这些产品已通过各种条件的认证。像这样的标志具有品牌价值。人们愿意支付一些带有认证的优质产品，因为这些产品被认为更可靠且质量更高。如果 TTN 可以在加密空间中扮演某种认证网络的角色，那么人们就会有动力加入，也会有对 Tide 代币的需求。

我不知道什么标准使令牌/服务值得信赖和可靠。我认为这是一个很好的讨论话题，欢迎任何想法。我的印象是，加密空间中 99% 的代币只是骗局。如果我们在合法/欺诈项目之间绘制比较表，它应该看起来像是在进行某种类型的基本面分析。人们将使用定性和定量的方法从不同的角度看待 TTＮ 中的项目和服务。

关于代币经济学。除了 Alinor 在 Discord 频道和白皮书中所说的之外，我还没有提出一个好的模型。但是我想分享一下我对 TIDE/MOON/XLM/BTC 之间关系的看法。有一个叫做流动性金字塔的东西是由一位名叫约翰·埃克斯特的经济学家提出的。在人类社会中，经济价值是以货币的形式存储的。而在最核心和最底层的价值可以用黄金的形式来表示。尽管今天的法定货币不再以黄金为后盾，但在心理上，我们仍然将黄金视为财富和资源的代表。

将相同的模型应用于加密空间，我们会看到 TIDE/MOON/XLM/BTC 之间的关系应该是这样的。

BTC 是承载所有船只（山寨币）的海洋。而山寨币的采用和经济活动将为 BTC 增加真正的价值，使其不仅仅是一种纯粹的投机资产。到目前为止，我还没有看到月球令牌的明确用例。然而，在看到一些像 Axie Infinity 和 Stepn 这样的双通证经济项目之后，我想说月球通证的分配机制必须改变。

许多人认为 GameFi 和 XXX-to-Earn 只不过是精心设计的庞氏骗局。 SLP 和 GST 等代币面临无限的抛售压力，它们的价格最终将跌至 0。我认为这些开采的代币根本不是庞氏骗局，实际上比可以凭空打印的法定货币更合法。本质上，SLP 和 GST 背后的算法与比特币的工作量证明没有什么不同。人们需要付出努力来创建 SLP 和 GST。

比特币的内在价值可以用消耗的电量来衡量，SLP 或 GST 的内在价值也可以描述为花在玩视频游戏或锻炼上的时间和精力。换句话说，SLP 是玩 Axies 的证明，而 GST 是卡路里的证明。按照这个逻辑，我认为moon应该在TTN中扮演类似的角色，使用一种称为信任证明的算法。

那么什么是信任证明呢？月球代币应该如何分配，以便我们知道人们只有在受到信任的情况下才能获得月球代币？显然投票给 MOON/TIDE 池并不能使任何人值得信赖。信任需要获得，而不是像质押代币那样被动获得。这个问题我还没有一个明确的答案。但我想说人们倾向于与他们信任的东西互动。当人们不信任时，他们会避免互动。例如，如果您看到一个很棒的 twitter/facebook 帖子，您将点击底部的赞或订阅/关注该用户。通常，如果人们可以看到大量的点赞并重新发布，即使这也可能是伪造的，那么信息和服务会更可信。月亮代币应该根据一个人给别人留下的正面印象来分配。

这就是我现在想说的。我不能保证我会定期发布东西，否则 Alinor 会回来建立 TTN。但我认为这里的大多数人都有同样的感觉，即 TTN 背后的想法是加密行业需要的东西。我最坏的估计是 Alinor 已经永远离开了，那些仍然关心这个项目的人应该分叉 TTN 发行新的代币并向持有者空投。我希望不是这样，因为我没有必要的编码技能来做到这一点。无论如何，谢谢大家花时间阅读我的随机想法。