47 人案｜29 人拟认罪18 人拟不认罪区诺轩、赵家贤致歉刘頴匡：案情系历史印记

47 名民主派人士涉组织及参与初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，由检控起计至今逾1 年半，今年7 月完成交付高院程序。 4 名被告包括何桂蓝等，申请解除交付程序的报道限制，周四（18 日）获《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉下令解除，成为《国安法》下第二宗案件获解除限制。

47 人在今年6 至7 月的第6 次提讯日，已初步表达答辩意向，其中29 人拟认罪，包括被指为初选组织者的戴耀廷、区诺轩、赵家贤，其余18 人则拟不认罪，包括何桂蓝、余慧明、黄碧云、邹家成等。

控方草拟案情有数百段，当日读毕案情后，区诺轩、赵家贤先后表示，希望对全体被告、及初选中所有人致歉。谭得志则高呼「同意剧情」，惹全场大笑后改称「同意案情」。刘頴匡则指「呢份案情一字一句所言甚是，系历史印记」。

29 人拟认罪18 人拟不认罪

47 名被告在今年6 至7 月的第6 次提讯日，表达初步答辩意向。

拟认罪者达29 人，占本案被告约六成人，其中24 人拟承认控方全部案情，包括被指为初选组织者的戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟；以及被指参与初选的梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯迪、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、谭凯邦、刘頴匡、杨岳桥、岑敖晖及王百羽。

其余拟认罪5 人，包括袁嘉蔚、冯达浚、吴敏儿、范国威及吕智恒，仅承认部分控方案情。有法律代表曾批评，控方草拟的案情「加盐加醋」，部分案情超出必要（more than necessary），要求进行纽顿聆讯。

同案其余18 名被告拟不认罪，包括郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、伍健伟、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、林景楠、柯耀林、李予信、余慧明及吴政亨。其中吴要求召开初级侦讯，早前已完成。

区诺轩、赵家贤道歉刘頴匡：历史印记

控方一连几日读出数百段草拟案情，书记问被告是否同意案情时，区诺轩及赵家贤均表示同意，并当场致歉。区称「希望向全体被告致歉，因为我无办法确保初选合法」，赵则指「向有协助初选所有人表示歉意」。

另一被告谭得志则于确认案情时，表示「同意剧情，同意、同意、同意呀」，惹来全场大笑，后改称「同意案情」。刘頴匡则指，「呢份案情一字一句所言甚是，系历史印记，我同意所有案情」。梁晃维就以英文表示「I know what I've done, I confirm.（我知道自己做过什么，我确认）」。

案情：5 被告为组织者

根据控方庭上读出的草拟案情，控方按初选案中角色，将被告分成两批，分别为初选组织者及参选者。其中组织者为首5 名被告，即戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、吴政亨。除吴外，该4 人均来自协调初选组织「民主动力」，其余被告则为参选者。

案情指，戴耀廷被指是民主派初选最早发起人及推动人，早于2019 年12 月透过在媒体撰文，游说他人颠覆国家政权，翌年4 月订下「真揽炒十步曲」的「end game」（最终一战）蓝图，为香港制造严重危机，例如引发血腥镇压、外国制裁等，其中关键一步为取得立法会多数议席，以夺议会控制权。

区诺轩被指为初选的主要「搞手」（coordinator），包括经其个人Facebook，刊登初选投票资讯，例如初选参选名单、投票日期及地点等，又主持选举论坛、召开记者会、有份筹备投票站。而赵家贤被指有份统筹及发送初选提名表格等。钟锦麟则被指属协助角色，就应否接纳迟交提名表格的报名人的参选资格，提供意见。

至于吴政亨，控方指他经苹果日报推广「三投三不投」运动，要求初选胜出者履行揽炒。

案情：「墨落无悔」宣言属重要证物

控方案情指，三名被告即梁晃维、张可森、邹家成，在2020 年6 月草拟一份「墨落无悔」声名书，供「抗争派」签署，表明签署人在知情有法律后果下，履行颠覆国家政权行为，声明最终有37 人签署。案情又多番引用选举论坛片段内容，指出多个被告表明支持颠覆政权行为。

此外，案情又指，44 名被指为参选者被告，均获派初选编号，他们各获100 人提名，并缴1 万元按金予民主动力。

何桂蓝等人两度申请解除限制

本案在2021 年7 月作首次提讯日，以交付案件至高院。一年后、经过6 次提讯日，即2022 年7 月，才完成所有被告交付程序。惟程序内容受《裁判官条例》第87A 条限制，传媒未能报道。当时有被告包括何桂蓝，曾经申请解除限制，但于今年2 月17 日被罗德泉拒绝。

同年7 月，何桂蓝等4 人再提出申请，罗德泉表示会押后裁决，待邹幸彤就支联会案解除87A 入禀司法覆核有结果后再议。

何桂蓝一度以英文陈词，要求罗德泉即日下决定，指罗在2 月拒绝其申请时，原因包括社交媒体攻击法庭的言论四起，解除限制会影响公平审讯。何认为，本案的「公平审讯，已受到妨害」，而解除87A 的报道限制，是补救公平审讯的唯一方法。若不解除，将使香港内外都对法庭有更多负评。

何桂蓝又指，这情况不能归咎公众，因为他们没有获得充足资讯，又指法庭想获得公众信任，要靠自己争取。

罗德泉最后维持押后裁决的决定，等候高院判词。高院8 月裁定邹幸彤司法覆核胜诉，下令罗须就支联会案解除限制。

 HCCC69/2022、HCCC70/2022、WKCC813/2021