轉載：知乎問答一則- 為什麼發達國家的普通勞動者收入比發展中國家的同行高很多？

備份轉載，侵刪。

原作者知乎王子君（公眾號：王子君的碎碎念。 B站合作：王哥的碎碎念）

轉自知乎： https://www.zhihu.com/question/424070082/answer/1507449483

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

謝邀。

因為發達國家定義了國際分工呀。

題目裡提到了袁老師的一些觀點，也是本題的一些重要參考論點，我羅列如下：

那為什麼有些國家會陷入中等收入陷阱呢？因為他們客觀上經濟命脈被外國控制，主觀上自己不夠努力去做研發。

發達國家為什麼富裕？ ...直接原因是什麼呢？有且只有一個，就是技術先進。

...形成一個技術領先-壟斷地位-超額利潤-投入研發-技術領先的閉環。

科技水平決定了一個國家生產力的上限。

袁老師的正文是說明“中國不會掉入中等收入陷阱”，這些觀點放在原文裡，是符合原文邏輯的。

但題主換了個語境，這些觀點就不能生搬硬套啦。

因為袁老師原文有個默認事實（至少我是這麼認為的）：中國在努力突破國際分工體系。

我個人的觀點哈：

依靠強權，建立體系；通過體系，明確分工；利用分工；分配利潤。

根據或多或少的利潤，再基於國家意志、制度偏好、民眾基礎，來看裡面有多少能分到科技研發，又有多少能產出科研成果。

而且即便有了領先的科研成果，能否廣泛應用就是第一道坎。很可能你國家小或收入低，大量科研成果短期內找不到應用場景，例如冷戰後的東歐。

就算能應用，把實驗室裡的模型變成能賣的產品，也能難輕易實現壟斷地位。因為這時候你要面對國內外的政治干預，如稅收，如關稅；

這個階段，一定會有國內外的競爭對手一邊謀求非技術手段來遲滯你的壟斷速度，一邊加大研發來追平你的科技優勢；

例如一戰前的德國工業。

好，就算你很猛，咬牙壟斷了，依然不是那麼容易實現超額利潤。因為你的對手還有可能通過禁止的手段來直接關閉市場，進而威脅你交出大部分利潤。

例如...一戰前的德國。 （怒了：陽光下的地盤！）

所以技術領先——壟斷地位——超額利潤——投入研發——技術領先的閉環，非常不容易。

倖存者偏差，嗝屁在中間的多了去了。

簡單說，發達國家勞動者總體比發展中國家掙得多，是有科技領先的紅利；

但深層看，科技領先的紅利，也是拜國際分工所賜；

而國際分工憑什麼這麼分，又是出於強權所製定的遊戲規則；

最後強權為什麼這麼強，後面又是國家資源禀賦、地緣、制度、人口、傳統、歷史優勢的雜糅體。

當然，誰拳頭大誰蛋糕多，這個沒毛病。

所以，不能只看對手科技領先而只關注科技，這是觀花葉而不見根莖。

科研工作者呼籲國家加大科研投入，完全合理。但是可以向大眾補充一個重要時代背景：

當下國際秩序本質是霸權秩序，我們不僅僅要科技領先，更要打倒霸權，才能解決根本問題。

否則最直接的麻煩，就是“國家加大科研投入，培養出來的人才和成果去了外國”。

人家通過霸權收割了主要利潤，自然能用收割來的利潤收割你的科研成果。

美帝的科技領先，其中的一支重要支柱，不就是靠收割全球科研精英麼？

當然，做完以上一切，還有最最核心的分配問題。

歐美有段時間科技領先，普通勞動者的收入可是絲毫沒變（其實還下降了，例如礦工和紡織工）。

沒有頂著軍警黑幫真子彈沖向前的先人，哪來後人這些最低工資和雙休？

真正讓發達國家勞動者有更高收益的，是他們，是這些在根本上反抗利潤分配機制的人。

這些人在這類話題裡，不應當消失。