加密城市主編 Avalanche、Trekki NFT 大使 2012 區塊鏈研究員｜幣安廣場創作者 Ethereum、Avalanche、Optimism 信仰者看過 500u 的 BTC 嗎？

SEC 与Impact Theory 事件，NFT 的未来该如何看？

2023 年 8 月 29 日

SEC 指控Impact Theory 未经注册发行NFT，罚款610 万美元。虽SEC 认为NFT 可视为投资合约，违反证券法。然而，专员Peirce 和Uyeda 反对SEC 的行动，认为成年人应有支配资金的自由，指责SEC 未早解决问题。他们认为讨论NFT 有助于未来合理监管，提出多个相关问题。

图片来源：MidJourney, Derivative By soaringcrowz

前言

感觉不少人认为SEC 针对Impact Theory 采取的行动是NFT 的灾难，我自己的看法不同，加上似乎大家比较关注指控的部分，忽略了后面补充的声明。大概整理了一下，提供不同的观点。

SEC 指控

新闻稿：「 SEC 指控Impact Theory 未经注册发行NFT 」

SEC 指控Impact Theory 进行未经注册的证券发行，认为其NFT 被视为投资合约。
SEC 宣布与Impact Theory 达成和解，后者同意支付610 万美元的民事罚款。
尽管SEC 关注此NFT 销售，但Peirce 和Uyeda 表示，仅基于对NFT 热潮的担忧，不足以将此事纳入其管辖范畴。

SEC 专员反对

声明：「 NFT 和SEC：关于Impact Theory, LLC 的声明」

此声明由Hester M. Peirce 和Mark T. Uyeda 提出

理解SEC 为何关注此NFT 销售，但认为成年人应能自由支配其资金。
质疑仅基于对NFT 热潮的担忧，是否足以将此事纳入SEC 管辖范畴。
委员会早就应该解决这些问题，并在NFT 刚开始激增时提供指导。
现阶段讨论NFT 有助于SEC 未来合理地处理此议题，并提出了多个与NFT 相关的问题，包括如何定义NFT、是否应将NFT 视为证券、以及如何适当地监管NFT 市场。