404全國哀悼過後，這些事翻篇了？ | 事件防腐劑

作者| 順自

編輯| 施清海

過去的3月，中國被WHO認定“已過本輪疫情高峰期”。隨後，WHO宣布新冠疫情已“全球大流行”。

湖北“解封”，而自下而上的“不要歧視湖北人”的輿論倡導早在兩個多月前出現，但對歧視湖北人的情況還在發生著。感染病毒的病例少了，只是我們都還在承受著疫情帶來的方方面面影響。

疫情之外，我們還經歷著一些讓人哭笑不得、讓人憤怒、讓人傷心的事情。有意思的是，很多事彷彿都是“歷史的複制”，只不過換了幾個人名和細節。

三月過去了，那些公共問題和事件，你還記得多少，這期的“事件防腐劑”，跟大家一起回憶：

“老子到處說”

3月的最後一天，那本封面印有艾芬和另外三位醫生照片的雜誌還沒有重新上架，那些在第三方平台拍下的雜誌預售訂單也沒有發貨。

醫生艾芬在接受《人物》雜誌採訪的時候，稱自己是“發哨子”的人，對應之前醫師李文亮被媒體稱作是“吹哨人”。去年12月30日晚，李文亮在微信群提醒大家“確診了7例SARS”，附上的圖片正是被艾芬畫了重點的檢測報告照片。艾芬用紅色筆，給“SARS冠狀病毒”畫了個紅圈，並把照片發給了其他醫生。

3月10日，武漢市中心醫院醫生艾芬的口述文章通過“人物”微信公眾號首發。文章發布不久，頁面就顯示“此內容違規無法查看”。

疫情中的“404報導”又多了一篇。這樣的事，在過去兩個月裡面早就不是什麼新鮮事了。

只不過，這次沒有那麼簡單。在3月9日上午，武漢市中心醫院眼科退休副主任醫師朱和平，因新冠肺炎去世，該醫院因新冠病毒感染死亡醫護人員達到四人之多。同樣在9日，澎湃新聞、北青深一度和自媒體“章北海的自然選擇”等，都報導了武漢中心醫院的黑料——醫院領導不重視醫生意見、隱瞞醫院疫情、不讓醫生戴口罩等等。

相對於給醫院逐條列“罪證”，艾芬口述稿以第一人稱，述說一線醫護人員的遭遇、武漢中心醫院領導的做法，似乎更能引發大家共鳴。 “早知道有今天，我管他批評不批評我，老子到處說，是不是？”艾芬這句話，彷彿說破了一些什麼。

或許正因如此，文章被刪之後，持續了接近48小時的“接力與404對抗賽”開始了。網友各出奇招，用火星文、表情包、方言、花樣排版……不同的方式在朋友圈等平台轉發這篇稿子。不知道是審查技術的先進，抑或是“投訴者”聰明，各式的轉發文章最終都在微信被刪掉了。不過，這次的網友越戰越勇。

有網友呼籲大家在公眾號評論區留言，把整篇文章還原出來。很快，一篇8400多字的文章被拆分成一個又一個小段，出現在那篇微信推文的評論區。一位又一位的網友通過蓋樓的方式，成功“轉發”。

此刻，形式已經遠遠超出了文本本身的意義了。

3月11日早上9:48，那位寫有《大腳印兒》的前媒體人——關軍在自己的微信公眾號實名發布了五行字“接力發哨人，他們聽不明白，我鄭重說出我的訴求，廢除言論管制，避免國難重來” 。你能聽到嗎？

可能要喊大聲一點。 3月5日，中央指導組來到了武漢青山區某個小區考察。一位在樓上的市民打亂了本來寫好的劇本。那兩聲“假的”，被大聲喊出，不僅傳到了樓下的人耳朵裡，也傳遍了我們的互聯網。

當晚的新聞聯播提到，“針對群眾現場反映的困難和問題，孫春蘭立即要求省、市領導深入調查，不迴避矛盾，杜絕形式主義、官僚主義，要堅持務實作風，實事求是、切實解決問題，提升群眾滿意度”。喊破了嗓子，帶來了一些改變。

有人說，有人喊，有人寫。不知不覺，從1月25日到3月24日，武漢作家方方寫了60天的日記。這些日子裡，等方方的日記，逐漸成為了不少人一天裡的小盼頭。方方這份面向眾人的武漢疫情日記，自出現不久就有爭議。但隨著時間推移，日記被更多人看到，爭議的點從述說方式轉到了內容上。不“正能量”成為了批評方方的焦點。

一封自稱是高中生給方方寫的信橫空出世，文章拐了一個大彎，批評方方總把筆觸落到那些不好的事請上面。這份公開信很快傳到方方那了，方方回應：

“我要告訴你，孩子，你的疑惑遲早會得到解答。而那個答案，是你自己給自己的。十年，或是二十年後，有一天，你會想起來，哦，我那時好幼稚好下作呀。因為那時的你，可能已是一個全新的你。當然，如果你走的是一幫極左人士指引的路，你或許就永遠沒有答案，並且終身掙扎在人生的深淵。”

孩子，你能明白嗎？

寫東西的人還有很多，例如那位困住武漢的社工郭晶，她在1月23日開始寫封城日記。就在3月20日，台灣有出版商把她的日記集合成冊出版了。還有四川的“客人”何偉，那位寫下了《邊城》《尋路中國》的外國記者，也記錄下了他在疫情中的見聞與所想……

一個健康的社會不應該只有一種聲音。不同的人說的、寫的，為我們提供了多一個看世界的方式。謝謝你們。

被網暴的“異見者”

那些在朋友圈轉發“發哨子的人”文章的朋友，兩天后會在微博上罵詹青雲嗎？

哈佛法學博士畢業的詹青雲，屢屢成為公眾號寫手筆下的勵志榜樣，在以辯論形式進行的綜藝節目《奇葩說》中，其多次發言內容多次成為微博熱搜。但，成為大眾焦點有好也有壞。

對美國承認誤判新冠病毒感染是流感，而美國此前又到武漢參加軍運會，從而推斷出美國人傳播了病毒到中國這樣的說法，詹青雲發微博，以調侃的方式點出了其中邏輯漏洞。沒想到，這番調侃給她帶來了大量的“批評”。有人說：“國難當頭，周玄毅和詹青雲還在那邊'辯論思維'呢，世人皆醉我獨醒的樣子”。

是的，同樣參與過綜藝節目的哲學副教授周玄毅也被點名了。他更早點出了上述的邏輯漏洞。周玄毅不時在微博針對社會現象進行調侃、點評。早在2月中上旬，網上就傳出過針對周玄毅發表“不當言論”的舉報信了。

相對於詹青雲後來寫公開致歉信，並刪掉那條調侃微博，她的好友邱晨的遭遇則嚴重多了。

根據網上能搜索到的點名批評文章，網友在詹青雲微博留言“吐槽”之外，還去尋找了跟她關係好的人的“罪證”。邱晨在香港《號外》雜誌工作的時候，曾經為雜誌繪製過佔領中環指南圖；她也發表過關於佔中的言論。這些大多來自“牆外”資料被網友給挖了出來。 3月15日晚，有人開始在微博等平台，傳播邱晨是“港獨”的言論。

那天傍晚，邱晨就發微博澄清，“供職媒體的傾向和立場絕不代表個人”，並且強調“堅定支持一國兩制，反對港獨”。

但這樣的解釋顯然沒有用。這條“澄清道歉”的微博下面，出現了越來越多“吐槽”評論。

很快，連“人民日報評論”都下場了。這個官媒旗下的評論類微博賬號發文，指“某知名辯手疑發布支持佔中言論”，表示“國家大義容不得巧舌如簧” 。

這番評價把輿論推上了一個高點。 “邱晨”被頂上了微博熱搜。隨之而來，另外一個熱搜關鍵詞也出現了——“邱晨關閉社交媒體賬號”。 15日晚上，邱晨再發文道歉，表示“祖國統一是一切表達前提”，同時宣布，退出微博，退出公眾視野。

在三月裡， “回形針PaperClip”團隊（以下簡稱“回形針”）也因為踩到了網友們的民族、國家“紅線”被攻擊。 3月22日，回形針發起人吳松磊宣布，回形針將停止更新一個月進行休整。這篇道歉公告裡同樣強調“支持一個中國原則”。

事情的源頭是這樣的：他們的最新作品提及經濟全球化下，人類肉蛋奶消費間接導致了南美洲熱帶雨林的過度砍伐。作品列舉中國大規模進口巴西大豆，改變了巴西大豆種植業。輿論出現之後，回形針團隊聲明案例文案無針對性，並刪除了這一期作品。

但網友沒有就此“放棄”，又以他們在Youtube上存在“問題地圖”視頻進行批評。根據公開的資料和他們後面的致歉說明，涉及“問題地圖”的視頻為2018年完成，在B站上該作品已早被更正。實際上，視頻里中還有一幅中國官方地圖，而且出現時長更長。不過，“神通廣大”的網友似乎沒有看到這一點。

病毒哪裡來，口罩戴不戴

“病毒哪裡來”，這些本來是科學問題，卻成了中美外交博弈議題。 3月12日，趙立堅在Twitter上轉發了美國CDC主任Robert Redfield承認存在誤判COVID-19病例為流感信息，並且表示“可能是美軍把疫情帶到了武漢” 。

這條推特，趙立堅用中英文都發了一遍。隨後，他還連發了4條相關的帖子。

在《華爾街日報》發布的“中國是真正的亞洲病夫”的評論文章、美國政客使用”中國病毒“一說之後，外交官用這樣的方式做出了回應。科學問題在國家外交前，似乎要作出一個讓步。

不過，五天之後，在AXIOS和HBO聯合節目採訪中，駐美大使崔天凱回應了趙立堅的言論，稱“病毒起源問題”是科學家要做的工作，不應”由外交官或者記者來進行揣測”。崔天凱早在2月初接受媒體採訪時候，針對“病毒來源美方軍事實驗室”就表示這是“瘋狂言論”。

另一方面，堅持了好長一段時間，使用帶有針對性、偏見性“中國病毒”一詞的特朗普，在當地時間24日，在媒體採訪中宣布，不再將新型冠狀病毒稱為“中國病毒”。他補充，不應將COVID-19（2019冠狀病毒病）怪罪到亞裔美國人頭上。

當然，這不意味著這場國家級的口水仗會就此結束。

口罩戴不戴也是一個爭議的點。 WHO建議僅在照顧感染病人、出現咳嗽感冒才戴口罩，這也是歐美大眾普遍的共識——口罩要留給醫護人員。不過中國疾控中心主任高福在接受《科學》雜誌採訪時候，就直接指美國與歐洲犯的最大錯誤是，“人們不戴口罩”。

只是，戴不戴口罩，不僅僅科學上有沒有防疫效果的問題，不同的地方衛生文化也在發揮著影響。

在中國新增COVID-19病例逐漸以輸入性病例為主、國外死亡病例數變得高於中國等背景下，國外跟中國不一樣，甚至相反的防疫政策和手段，引起了更多的關注和討論。

其中以英國為代表的、以“群體免疫”理論為指向實施防疫政策，引發了不少批評。這種批評聲不僅僅來自於英國本地普通市民和科學家，也有來自中國的。批評者認為“群體免疫”實際上以“犧牲患者”為代價。

這裡無意爭辯政策孰優孰劣。英國的“群體免疫”只是一種理論支持，真正施行政策也並非“不作為”。各個國家和地方施行的防疫政策不僅僅與政治制度相關，當中也有根據社會的經濟發展、文化等作出的考量。我們用二元對立的思維，去比較各國防疫政策與中國防疫政策，粗暴地看孰優孰劣，意義並不是那麼大。

那些身份證“42”開頭的人

3月21日，湖北宣布實現全省零新增病例；3月24日，湖北省宣布“解封”消息，其中武漢在4月8日將完全取消對外的交通管控。這是一件令人開心的事情，只是我們要清楚，要解開湖北人在疫情中的“心結”，絕不只是如此簡單。

隨著疫情緩解，早在3月11日，湖北就發揮復工信號，對市民開放申請出省復工。然而，往不同城市復工的湖北人都遇到了困難——身體健康卻返程後被要求自費隔離、莫名被卡在了高速公路進入口……

3月20日晚，有微博博主發帖，湖北的一家五口返回廣東佛山後，被鄰居舉報，街道工作人員、民警等前來讓一家人前往酒店隔離，隔離費用要自行支付。在博主發的視頻裡，女主人多次強調已經持有綠色健康碼，而且長期沒工作“沒錢”，並不想到酒店隔離。最後，女主人無奈說出“我們不出去，你把門給封死”……

如果我們要比較到哪個地方復工最困難，可能還是北京。 3月21日晚，北京日報客戶端推送了一條“湖北地區人員一律不得返京”的消息。細心的人會發現，這條消息的文本和視頻實際上是2月底新聞發布會的內容。第二天白天，北京日報客戶端的這條消息就查看不了了。不過，這條消息，並沒有因為錯誤影響了它被大家轉發、討論。

注意，這條消息不完全是一條假消息。 22日白天，北京政府12345服務熱線回應，目前北京施行的政策依然是不允許湖北地區人士返回。等到兩天之後，湖北宣布“解封”，北京才開始接納滯留湖北的北京人員。根據官方通報，截止3月31日，共1.8萬滯留湖北人員返京。

《人民日報》在3月27日晚發評論，“湖北加油不能只是嘴上說說”。當然，《人民日報》說針對的不是北京市政府相關政策，講的是“湖北黃梅縣與江西九江兩地警務人員發生肢體衝突”的事情。

到目前為止，官方調查都沒有明確提到雙方衝突具體原因。多家媒體報導的細節亦有所不同——有說法是湖北黃梅縣居民到九江被攔，也有說法稱九江民警“跨界執勤”檢查健康碼，還有說法是，爭執起因是一名警務人員身份被質疑。

可能具體真相，只有當事人才能知道。但這件事之後，兩地撤去臨時防疫站點，並宣布互認湖北健康碼和贛通碼。九江市委書記還發聲： “我們隔離的是病毒，不是人員往來和友誼” 。根據媒體報導，30日，江西省委常委、省委政法委書記尹建業還親自到九江市調研了4天。

根據雙方爭執視頻，現場實際上來了不少市民。上一次湖北人大量聚集的場景出現在大眾視野中，還是3月12日孝感應城一小區百人聚集籃球場。

志願業主為居民尋找低價菜供應，反被警察帶走？這當然引起了小區裡其他居民的不滿。一名居民向紅星新聞表示，社區和物業統一代購配送菜品經常供應不及時，而且價格貴，有的菜到貨時候已經爛了。

幸好，被物業舉報“私自售賣生活物資”的志願業主，在被警察帶走後3個小時後，就被釋放了，沒被做什麼處置。

食物供應被投訴價格高，在湖北防疫“封禁”期間不是個案。之前“武漢嫂子”就吐槽過。顯然，這個問題的解決只是依靠自上而下的推動很難。這應該不是什麼難懂的道理。但有些人……

3月6日晚，長江日報發布會議通稿。當時上任快一個月的武漢市市委書記王忠林，部署全市開展感恩教育，稱武漢人民是“英雄的人民，也是懂得感恩的人民”，不僅要求黨員幹部開展感恩教育，還要在廣大市民中開展。

要教育的意思是武漢人民還不懂感恩？而武漢人民此刻又應該感恩誰？

英雄與涼山

“涼山3·30森林火災，19人遇難，其中18人為打火隊員，1人為當地嚮導。”

當新聞App給你推送這條消息的時候，你是否也在心中冒出一個問號——這不是去年的新聞嗎？

只是這一次，編輯並沒有弄錯，這也不是愚人節前的洋蔥新聞。

3月30日15時，四川涼山州西昌市突發森林火災。

19:30，寧南縣寧遠鎮撲火隊接到縣林草局前往西昌市支援的命令；

20:20，該專業撲火隊正在值守備勤的一班、五班共計21人從寧南縣出發馳援西昌瀘山火場；

22:40分許，21人到達火場所在地——西昌市經久鄉蔡家溝水庫；

23:10分許，在當地一名嚮導帶領下從蔡家溝水庫上山前往集結地進行撲火作業。

根據倖存者回憶，隊伍在31日凌晨1時20分左右，突遇風向突變。最終，現場18名撲火隊員和1名嚮導犧牲，3名撲火隊員負傷。

西昌市政府公佈的19名犧牲者名單顯示，他們大部分都是80後，年齡最小的25歲，最大的不過43歲。

根據財新報導，這支被西昌市政府稱為“專業打火隊”成立僅有3個月，是以普通農民和民兵為主。前往火災現場的時候，他們並沒能帶上足夠物資應對這場已經燒了快有5個小時的大火。過去一段時間因為疫情管控，他們一起訓練的時間也受到影響。

另外，公開數據顯示，涼山州各級各類的撲火員共有1.8萬名，其中專業撲火隊1318人，而半專業撲火隊的人數有12042人，另有民兵綜合應急救援隊4264人。根據北青深一度採訪到一位村“撲火民兵”表述，所謂“專業打火隊”就是比村內的民兵隊伍“級別”要高。

中國消防救援學院森林防火教研室主任白夜向媒體分析，氣候、地形等自然因素是涼山火災頻發原因。

同時，白夜也指出，傳統祭祀和農事用火較多，加上林下經濟活動和森林旅遊日益頻繁，人為火源管理難度大。公開報導顯示，今年1月以來西昌市發生的5起山火中，3起均為人為不當用火引起。目前，這次涼山森林火災起火點以及成因還在調查中。

一年前的“3·30”木里森林火災，27名森林消防指戰員和3名地方撲火隊員犧牲。他們被稱為英雄。

但是， “不要英雄，要平安回家” ，“打火隊”隊員犧牲後，31日一位涼山的市民抱著消防員說道。 “七環視頻”記下了這一幕。如果當英雄意味的生命的犧牲，也不會有人想要做英雄吧。

圖片新聞

韓國“N號房間”案引爆國內外輿論。有博主舉報國內兒童色情網站。根據新京報3月28日早報導，對應網站首頁充斥著未成年人裸露身體的圖片，觀看者可花幾十到上百元充值年費會員，就可觀看並下載大量的兒童色情圖片、視頻。其中一家的會員數達800多萬人，另一家三四分鐘就增加一個會員。

相關網站曝光當日中午，掃黃打非辦官微就宣布，經核查，@新京報提供的芽苗論壇、次元公館等均為境外網站，目前已不能訪問。

3月30日11時40分許，從濟南開往廣州的T179次客運列車行經京廣線湖南省永興縣路段時，因突發山體滑坡，導致列車撞上塌方體脫軌。事故造成1死127傷，京廣線部分區段一度運行受阻。 4月2日，京廣鐵路列車脫軌事故調查組成立。

事故發生前，曾有村民留意到大量土石方掩埋了鐵軌，事發前11分鐘撥打的“110”電話預警。但列車為何仍未能及時停下。新華視點採訪業內人士稱，鐵路和地方建立的聯防聯控機制並不完善。

3月31日，國家衛生健康委宣布，從4月1日起，將在每日疫情通報中公佈無症狀感染者的報告、轉歸和管理情況，及時回應社會關切。

2月5日，中國疾控中心將“無症狀感染暫時算入確診病例中”；但2月7日“無症狀感染”按照第四版防控方案剔除出確診統計中。

3月20日， 《Nature》刊登研究，指無症狀感染者佔比達60%，或導致疫情二次爆發。南華早報在3月23日曾發文稱，獲得一份文件顯示，截至2月底，中國有超過43,000人的COVID-19檢測呈陽性，但沒有立即出現的症狀，即無無症狀感染者。

-----------

我們是一家非營利性質的獨立媒體，我們關注環境、教育、性/別、精神健康等公共議題，為公眾提供負責的紀實性內容。

點擊鏈接可訂閱我們的精選郵件： https://jinshuju.net/f/sGicEk