《CNN》终止发行NFT：社群的怒火、开始的结束

2021 年6 月，全球第一家24 小时播报的新闻台—— 美国有线电视新闻网（CNN）—— 宣布将为他们曾经报导过的历史大事件发行NFT，让人们能以数位的方式收藏历史。 CNN 发行的第一款NFT 就是自家老板Ted Turner 当年宣布创办CNN 的影音片段。每份NFT 售价25 美元，限量500 份。开卖后第一时间就被人们抢购一空。

CNN 是全球最具指标性的媒体，发行NFT 的创举随即引来各家媒体争相仿效。但谁也没想到CNN 的NFT 计画在上周无预警宣布终止，Discord 社群在不久之后也将关闭。这引来部分收藏者不满，指控CNN 发行NFT 之后就「跑路」（rug pull）。

国内外媒体也纷纷报导，称CNN 退出、关闭或放弃经营NFT 市场。虽然标题相当耸动，但这个说法不仅与事实不符，也是对NFT 的常见误解。这篇文章我会先说明CNN 发行NFT 的意义何在，再讨论CNN 打算如何善后，以及为何我会称它为开始的结束（The end of the beginning）。

👉 收藏Writing NFT 👈

Vault by CNN

如下图所示，CNN 的NFT 计画称为Vault by CNN ，与发行、贩售NFT 的网站同名。

网站上的内容跟CNN 每天报导的新闻数量相比算是非常少。过去一年多来，Vault by CNN 总共只发行不到100 款NFT。每周只精选一到两款，每款NFT 的发行数量从10 个到10,000 个不等，订价介于20 美元到500 美元之间。

多数内容都是CNN 的新闻历史片段，另外也有Vault by CNN 与外部记者、艺术家或摄影师合作，将他们的数位作品铸造而成的NFT。去年Vault by CNN 上线时，我就相当看好这项应用1，因为NFT 是收藏数位原生资产的最佳方式。

历史课本告诉我们，人类最早是将文字刻在泥版、石头或龟壳上。到了战国时期，文字的载体变成了树皮、竹片或叶子。直到东汉蔡伦改进了造纸术，文字的载体才慢慢演变成大家现在比较熟悉的纸张。由此可见，载体会随着科技进步而改变。

纸张已经无法满足现代人的需求。动态的声音或影片都没办法印在纸上，即便是静态的文字现在恐怕也很少被写在纸上。至少区块势的每一篇「手稿」都是我用键盘敲进电脑里，而摄影师的作品同样先天就是数位原生的内容。

要如何收藏这些内容？如果是实体，那很简单。博物馆只要找到最初的那一份泥板、龟壳或竹简就好。但数位的内容先天可复制，会有人抢着当中本聪2，但至今仍然没人敢声称自己拥有比特币的原始论文—— 大家拿到的都是副本，连真正的中本聪恐怕都没办法证明手上的那份就是原版。

NFT 就是收藏这类数位原生资产的最佳方式。举例来说，我将每篇区块势文章都发行成Writing NFT3，作品是由我掌控的私钥签署并由我的钱包地址发行，相当于我的亲笔证明。虽然它不像收藏实体物品这么直觉，但在数位世界里，私钥签名就是证明身份的唯一方式，也是辨别正本与副本的简单方法。

对多数人来说，持有正本或副本根本没差。文字看得到就好，音乐听得到就好，影片画质不差就好。但对少数人来说可不是这样。当大家都能轻松在Spotify 上听得到五月天的音乐，歌迷就会以收藏周边商品来凸显自己与众人的差异。当大家都能轻松在YouTube 上搜寻到CNN 的新闻报导片段，对于那些想要记录、收藏某些特别时刻的人，也会想以收藏新闻片段NFT 来凸显自己的与众不同。

只不过，上周CNN 无预警宣布将不再继续发行新的NFT，并预计在10 月底关闭Discord 伺服器。这突如其来的消息引来部分收藏者的不满，甚至有人在网路上大骂CNN 发完NFT、收完钱就跑路（rug pull）。真的是这样吗？

社群的怒火

根据Vault by CNN 寄出的通知信：

我们即将与Vault by CNN 说再见。 Vault 团队很荣幸在过去这段时间，与世界各地的优秀记者、制片人、艺术家、摄影记者和收藏家合作。 Vault 最初是一场为期6 周的实验，但由于我们感受到社群的支持和参与，才将这个计画扩大举办。

CNN 的核心是创新和实验精神。虽然我们不再开发或维护这个社群，但Vault NFT 系列将持续存在。您拥有的NFT 是你的，可以继续在你的Flow 钱包内使用、在与Flow 相容的NFT 市场中交易或是在Flow 生态系中的第三方应用内使用。

虽然Vault 的网站即将有所变动，但收藏家仍然可以创建帐户、登入并查看收藏，以及使用Vault Marketplace。尚未售出的NFT 将会被销毁。接下来几周我们将会持续营运Discord 伺服器，解决社群问题后预计在10 月底关闭。最后为了感谢加入这场实验的收藏家，我们将根据2022 年10 月6 日每个钱包购买NFT 的总价格，按比例分配金额。

这段内容没有交代「说再见」的原因，仅说原本这是小规模实验，是应大家要求才扩大举办。但为何选在这时候终止，没人知道。也就让这段叙述可以有正面及负面两种解读方式。多数媒体看到的是后者，但我有不同看法。

CNN 宣布的不是退出、关闭或不再经营NFT 市场，而是不再发行新的NFT。事实上，既有的NFT 在人们购买的当下就已经转移到收藏者的钱包里，而不是停留在特定平台上。 CNN 要不要继续发行新的NFT 根本与收藏者无关，既有的NFT 资产也不会消失。这是与中心化平台的最大不同。

这些NFT 就像是数位纸本一样，收藏者没有自己弄丢，它就会永远存在钱包里。只要CNN 这家媒体仍然存在、持续发挥影响力，这些已经卖出去的NFT 未来会涨价或跌价恐怕还不好说。

即便CNN 哪天熄灯，也都称不上是退出、关闭或不再经营NFT 市场。因为NFT 发出去之后就无法被关闭，除非Flow 区块链倒闭。毕竟资产都在大家钱包里，收藏者随时都可以到二级市场自由买卖。根本无法关闭。

遑论许多创作者的作品价值，反而是在他们离开舞台之后才逐步上升。不少报导称这是CNN 放弃经营NFT 市场，但我反倒认为CNN 只是换了另一种经营方式。只要这个媒体品牌持续存在人们的记忆里，本身就已经是在经营NFT 市场了，并不是有开Discord 才算。

但这整份信件内容中，最多人讨论的要属最后一段—— CNN 发钱给收藏者—— 金额据传是NFT 原始售价的20%。换句话说，用100 美元购买NFT 的人可以获得20 美元的补贴，收藏者可以选择以美元稳定币或是FLOW 币收款。

买NFT 还能领到白花花的美元稳定币，恐怕绝无仅有。虽然原文是补偿（compensate），但假如日后NFT 价格上涨，这句话听起来就怪怪的了。实际上人们持有的NFT 本质没有改变、内容也没有消失，想不到CNN 有什么补偿的必要。

或许CNN 也被市场主流的NFT 经营方式所制约，言词中带有些许愧疚感。但我认为，终止发行甚至可以说是这款NFT 开始的结束。

开始的结束

如果将NFT 拉出一条生命周期，我会将它分为三个阶段，分别是发行、流通和收藏。 Vault by CNN 是发行平台，也是这次即将关闭的功能。但既有的NFT 仍然可以在不同地方流通，不必仰赖CNN 的「赋能」。

钱包资产是公开资讯，任何人都可以在区块链上找到谁持有哪些NFT 并提供专属福利。对Web3 这项特色感受最深的人，无疑是BAYC 无聊猿的持有者4。在NFT 正风行的时候，许多专案都想拉拢无聊猿持有者，他们几乎天天都会收到各式各样的空投物资或白名单资格。更有许多人是冲着持有无聊猿可以拿到的福利，才愿意砸大钱购买。

同样的情况也可能会发生在CNN 的NFT 持有者。只是当时空投给无聊猿的专案，主要是看上持有者是Web3 的早期使用者或是币圈资产阶级身分。而未来空投给CNN NFT 持有者的专案，性质肯定会有所不同。以往企业得自己经营自己的粉丝经济，但在Web3 世界里，大家都可以经营别人的粉丝。

这时候再回头来看，多数报导将CNN 停止发行NFT、关闭Discord 与放弃经营NFT 划上等号，恐怕是用Web2 的封闭视角来看Web3 的开放世界。以往企业宣布关闭服务，使用者就得被迫离开。但在Web3 世界里，人们凡走过必留下痕迹。 CNN 终止发行NFT 不是结束的开始，而是开始的结束（The end of the beginning）。

区块势是由读者付费订阅来维持营运的独立媒体，内容不接受厂商业配。如果你觉得区块势的文章不错，欢迎将它分享出去。若行有余力，也能以定期定额支持区块势营运。若想查阅过往的出刊内容，可以参考文章列表。

延伸阅读

• 以NFT 收藏历史：WWW 程式码、CNN 大事纪与大谷翔平
• 越想成为中本聪，就越不像中本聪
• Writing NFT：不到1 元，就能以出书的规格发行数位创作
• 无聊猿（BAYC）：打入币圈上流社会的捷径