2019香港示威浪潮的第五轮民意调查结果

《明报》委托敝校的第五轮民意调查结果是日公布，内容十分丰富。这儿先简单总结一些基本观察：

一、民意对主要诉求全面支持，并且进一步强化。
二、民意对警察极度不满，对政府和警察极度不信任，
三、民意对激烈抗争逐渐接受，不过对如何激烈抗争有一定底线。
四、现实上的激烈抗争有时会超越民众可接受的范围，但民众注意力仍集中在警暴问题。
五、民意大比例反对引用紧急法，认为带来反效果，而且不应再用。

1 警察信任度

我们先看最受关注的警察信任度调查。在本轮调查当中，对警察「零信任」的比例首次超过五成。这基本上说明香港已处于不能管治的状态。警察的武力失去了认授性，市民不单止不愿意配合，更会有人主动反抗，而反抗者会受到其他市民的赞赏和掩护。这样的警民关系，已和战争状态分别无几。古谚有云：「法不治众」。如果社会中有一人犯法，那是治安问题；如果有一万人、十万人一同犯法，而且获得社会大多数人的支持，那就变成政治问题了。这时候我们要问的，就变成是法律本身以及立法和执法的过程是否出了问题，使得大家都拒绝守法。如果在这个时候还把注意力停留在「有人犯法」这个层次，则是严重的目光短浅；若以为把犯法的人都抓起来就可以平息局势，将会是一个严重错判，误国误民。

2 武力运用

就武力运用方面，无论是警察或示威者在过去一个月都有明显的武力升级。警察方面第一次以实弹向示威者射击，示威者方面破坏店铺和公营机构变成常态。相对于过去香港人对「和理非」的坚持，近日示威者的武力升级对于不是身处香港，没有经历过这数个月来局势快速转变的评论者来说，确实不易理解。因此，相对直接评论武力本身，不如讨论市民对武力的评价。

自八月以来，虽然双方武力都在升级，但市民的评价却十分平稳：认为警方武力过份的远多于示威者（最新一轮调查中认为示威者使用过份武力的有轻微上升，认为警方使用过份武力的有轻微下降，但两者都在调查误差范围之内）。市民对警察的不满，似乎使他们忽视了示威者的武力升级，或提高了对示威者的容忍。在另一条问题当中，受访者被问到「当大型和平示威都未能令政府回应时，示威者有激烈行动系可以理解」，结果两次都有超过一半市民同意这说法，今次调查更达接近六成。套用七一攻占立法会的一句涂鸦解释：「是你教我和平游行是没用」。

3 激烈行动

话虽如此，市民对抗争升级并非毫无保留地接受。对就「激烈行动系可以理解」回答同意或一般的市民，调查有进一步追问过去数星期有没有什么行动是他们难以接受的（这条问题不属《明报》委托的范围，这儿特别公开给各位参考）。简单来说，这条问题可理解为对「核弹都唔割」这个说法的一个测试。结果真的有四成回答「无」。至于有提出保留的，比较多指向难以接受对港铁和对公共机构与商店的破坏。注意调查没有问及他们表示难以接受的原因。如果是因为不理解，那么示威者可多做文宣解释；但如果是理解但仍然难以接受，则不是文宣可解决的问题，示威者要考虑调整做法。

顺带一提，似乎只要一超越了抗争升级的心理关口，攻击警察就变得不值一提，这儿提及警察的比例甚至比破坏交通灯还要低。这点其实不难理解：对于本身认同或接受激烈抗争的市民来说，交通灯起码是无辜的，而且会影响到弱势群体（如老人和行动不便者）；但警察呢？似乎很多人都已经判定他们是「罪有应得」的了。

4 「私了」

同样见到民意对激列行动并非毫无保留的，还有关于武力解决冲突，也就是对所谓「私了」的看法。只有四分之一的受访者认为面对冲突时应该求助警方，可见警察在香港已失去中立维护社会安宁的地位。相反，绝大多数受访者认同某种意义下的「私了」，只是程度有别。过半数认为「示威者可以自卫，但只限于制服对方」，接受「示威者可以武力还击对方」的只有不足两成。这说明民意虽然在警察无能的前提下接受民众自救，但这个自救是有条件的，只能用于阻止更多的暴力发生。制止施暴者是可以的，但再多就不行。现实上，现场的示威者不一定有机会或能保持足够的冷静，做到有节有理；事后再向公众解释前因后果，又往往事倍功半。我们并不活在完美的世界，所谓反对一切武力往往只是漂亮口号（否则就变成提倡解散军队），真正困难的是如何为武力订下合理的准则，然后又如何让大家遵守。

5 警察开枪

对武力的利用，民意对警察是明显地更为严格的。这点无可厚非，毕竟警察受薪、有枪，受专业训练，不应对示威者以相同标准理解。调查问到市民对警察在荃湾向中学生开枪事件的看法，就清楚看到民意对警察要求之高。近半受访者认为根本不该开枪，另有两成认为开枪也不该打心口。毫无保留支持的，只有一成，恐怕和回答绝对信任警队的那一成人应该是同一班人。

6 重组警队

市民对警察的不满，近期已演变成「解散警队」和「重组警队」的诉求。今次调查首次问到「应唔应该大规模重组警队？」结果超过三分之二同意，民意十分明确。真的不要以为警察把所有搞事的人都抓住，社会就会变回稳定。这条数据很清楚的告诉大家：警民关系已经没有回头路可走。

7 主要诉求

除了「重组警队」外，这次调查也继续追踪了几个主要诉求的支持度，结果都有明显上升。法定独立调查已经升到88%，我实在难以想像香港人有如此团结的一天，相信也很难在香港再找到一条题目是会有近九成人站在同一立场。林郑真的做到we connect 。

说到竞选承诺，林郑说过主流民意不支持她就会下台。认为林郑应该引咎辞职的比例已经升到73%，她要辞职了吗？

双普选的支持度也大幅上升至81%。市民心底里很明白，换了人，不换制度，问题还是回重来的。

8 紧急法

最后，这次调查特别问到市民对紧急法的看法。数据基本上是意料之内：大比数反对，也大比数不接受再次引用。值得关注的，是有超过六成受访者认为禁蒙面法带来的是反效果。一条法令一出台就得到这样的评价，如果不是因为有紧急法，如果不是因为香港畸型的政治制度，根本不可能订立。

最后说两句：过去一个月来我多花了时间向外国传媒介绍香港的各项相关民调。香港的局势变得很快，快得连香港人自己也未必赶得及接受；对于不在香港的人，看到一些和他们平常理解的香港不乎的画面时，便很容易对香港的局势错判。这时候，民调数字就十分有用。它可以告诉外界：对，有些示威者的行为看起来很难以理解，但重点是第一身面对这些行为的香港人却接受了；所以，相对于抽象对讨论什么行为可以或不可以接受，不如问一问香港人现时面对的处境是什么，这样讨论才有意义。