十年观察：g0v 的嗨与松

g0v 转眼十年。

几位老g0ver 参与了尚未名之的发想阶段，以及后续社群密集发展的过程，虽然近两三年较少贡献，十年周期触发了一些对发起人的提问，我们都有一点感想和整理，ipa clkao Kirby 三人遂共写这篇文。

文/ 瞿筱葳(ipa)、高嘉良(clkao)、吴泰辉（Kirby）｜ g0v 社群共同发起人（原文于hackmad ）授权/ CC-BY 3.0

g0v 的关键字「开放」

g0v 是社群不是团体，没有固定范围、没有固定成员、没有入会方式、没有发言人、没有单一领导人，以「任何人都可以参与、『没有人』是万能的」为号召，游击式从2012 年底开始运作。仿若网际网络初始的自由想像，以及对中心化的不满，号召了很多人。零时政府伊始，双月黑客松，双年一次年会，也许是大家对追求开放自由的信仰、加上坚实的社群运作方法支撑，得以循环至此。

十年过去，政治生态挪移，外在危机改变，注意力经济细致化，buzzwords 星移，人的位置与年龄也都不同了，此时再看这个充满理想的社群发展，别有滋味。

草创时宣言中设定的社群几个初步定调，是早期参与者们对极致开放、平等、群智无组织行动的素朴期待：

我们来自四方我们多中心运作、打造自主贡献文化我们实践公民参与，创造改变我们成果开放，取之开源，用之开源我们很欢乐，也想改变现状我们就是你

宣言首版写就于2013 年初第二次黑客松后，于2019 修订，两波宣言都是多人以文字将当时社群气氛的捕捉再现。这是台湾青年以开源方式参与社会议题的真实样貌切面，宣言中没有写到黑客松、科技、专案等操作应用层面，让关键概念主要围绕着「开放」和「参与」。

十年来，「开放」也是推进g0v 社群卷动参与的很大动力。

众乐乐的力量，的确比想像中大。

看起来松，却可能有效率。

为了避免「一人挂就全部挂」的单点故障脆弱（single point of failure），g0v 初始参与者也以多线方式大乱斗至今。发起时希望维持开放的众乐乐，而有了固定的黑客松、续以科技的应用进入了政治与社会，可能不只是为了欢乐，而是要精神与行动维持不死。

实践这场起始素朴的运动，多来自开源社群的g0v 初始参与者们形成粗略的共识，很自然地选择了不成立组织、选择以没有范围的社群推动、选择持续维持开放（伴随不断地辩论社群自治如何实践）。

期间衍生出以专案为形式的各项行动，在各领域乃至公部门形成连结、造成弹性、促成改变，是在与中心化系统抗衡出的结果。这看似缓慢而浪漫，但其实开放模式也已经在经济层面改变结构的例子。

早期参与者熟悉Open Source 社群运作的模式，而近年Open Source 已经从爱好者聚集分享，成为资本市场上所认可的软体公司拓展及生态系策略，从2020 年至今两年半，全球就有超过240 亿美金的投资^[1] 。在商业上的展露，也说明了开放模式不是家家酒，以及它的潜力。

开放的力量放长放远在政治与公共事务上，会造成什么改变，十年可能只是一个断点。

g0v 社群文化一点观察，关于HOW

最近我们聊到，若加上十年时间变因，如何比喻g0v 社群？

我们以水的想像为出发：如果有范围的组织像是鱼缸，会规划养多少鱼需要多少饲料，达成OKR KPI 等等质化量化目标；那么开源社群如g0v 更像是开放的水域，维持生态是一个基调目标，维护的是开放性。如果状况好，鱼会出现、草会出现、水会汇流。水是开放的共感文化，鱼、草、水则是各种造成社会影响力的专案与行动和社会能量，时间这项因素，在开放的领域，更有机会造成累积。

出没g0v 社群的参与者们，共同逐渐发展出一种工作方式，十年来愈见精进。这套群众数位协作的运作机制大致是这样：

1. 娴熟运用科技基础工具共同工作：线上聊天室、即时共笔、程式码共享造成可以一起做事情的环境。
2. 不断迭代的社群自治文化：积极参与者上百人乃至聊天室万人的社群规模，以自治自主讨论治理规则的方式，订定了活动行为准则（Code of Conduct）、成果的开放授权建议、媒体受访原则、社群媒体治理规则等。
3. 跨域的参与：这已经是老梗，但就是最难的部分。跨域才有机会跳出既定框架，透过行动逐渐找到共识。

在这样的运作机制下，群体从宣言层次进入实作面，社群的集体智慧也摸索出最可行的众乐乐形式：建立常态（但不要太常）的连结。能跑多久算多久。

具体实践就是双月的实体黑客松（至今办理第五十二次），和线上已超过万人的聊天室（slack）。社群文化也在长达十年中，历经各种冲击与变化。

那些外在比较容易看到的成果：关于WHAT

在这样的常态连结下，协作的复利有可能逐渐产生。

大致机转是，台湾一有事，g0v 社群的神经系统就会动起来。各种议题、人的连结、不同专业、加上程式码的互相交错碰撞，因为开放，有了重复运用再生的可能。

从早期监督政府为出发点的预算视觉化、开放国会等议题，到中国因素的反服贸超多专案与行动，重大灾害的资讯整合，乃至民间自主议题涵盖较新的议题有疫情支援、事实查核、本土语言、环保资料，也在农业、土地、文化资产、教育等找到新的切入行动，这些都有一定专注耕耘的团队与卓越贡献者。

High Agency / 嗨咖行动者

我们十年来看到，g0v 的参与者大多有着「先做再说」的精神，类似High Agency 人格特质的概念（我们姑且将它翻译成「嗨咖行动者」）。 「嗨咖行动者」的特点，就是会用尽办法达到目标，没有什么办不到的^[2] 。在g0v 社群中，任何可被分享、传阅的资料、程式码、内容，这些阶段性的成果会被其他嗨咖继续使用、扩充，以open source 模式的贡献与演化，形成「个体嗨咖行动者」所需的最基本正循环，同时也让初始的目标被切小、更容易一起达到，因为有其他人一同努力。

例如，在政治献金不数位也不开放的情况下，g0v 社群就曾经多点动起来，发起了众人到监察院去申请纸本档案后数位化分享。接着，把整件事变成了万人参与的群众外包「手动数位化」游戏，取得财团与政治关系的完整资料，让更多人做进一步政金连结的分析。嗨咖行动者不会坐等5 年后监察院提供公开查阅系统，而是起身行动，直接参与、促成这样的改变。

g0v 社群的开放与多中心，提供了嗨咖行动者建构各种新工具的环境，如前面提到的政治献金数位化游戏，让更多的人（不自觉中）有机会成为嗨咖行动者，造成一种集体嗨咖的正循环。

黑客次文化在台湾的故事

但这微微违反一般习惯的开放协作方式，可以走这么久，也许也是台湾特色。

国外的友人也常常意外台湾的公民黑客文化的蓬勃，他们的小众菁英活动，在台湾可以变成大型公民参与。

也许是因为在台湾，受到开放而被吸引来到g0v 黑客松的众多参与者，是如此多元、议题强度高、且有行动力。开放的实践，在台湾的群体中有机长成了次文化，也偶有渗透进主流文化。

而台湾真的是一个多事之岛，没有让多元的嗨咖行动力太闲：事情一直来，人脑一直连结，就会生出创意、开始行动。十年来我们的观察是，贡献回圈（contribution loop）会有机地视各种刺激而扩大；刺激增加，「嗨咖行动者」的集体力量会杠杆出更大的影响力，也长出了个别的行动故事。

这是一个故事很多的地方。也可说是一个黑客次文化与主流文化互相交往的湿地区。

但也由于分散性，媒体露出的永远有限，只能聚焦相对少数的亮点。一但深入，会发现这是台湾能量的缩影。社群动能也会有高有低，需要各种酝酿。

嗨与不嗨，还是来松一下？

g0v 社群也不是乌托邦，有人的地方就有事。但十年是一个时间点，再思考一些新的提问。毕竟这是一个追求democracy 也强调do-acracy （开干）的群体。

我们一些正在思考的提问，有些刚好是十周年时节碰触到的主题，也在此抛砖，可以松散的松一下：

• g0v 气氛像是社会的镜像，面对新的外在挑战，是否能延续「台湾有事，g0v 就有事」，非组织的协作社群是否能有效地回应这些不同类型、急迫性的挑战？
• 黑客松在前几年成为buzzword，不同体质的松，松动了什么？巩固了什么？而g0v 版的开放性质的黑客松又黑了什么？
• 过去十年，开放协作的方法，主要由公民科技这支路线实作（所以专案偏向以科技解决公共问题），其他领域应用这些做事方法是否也能玩的出共好的公共性？艺术、教育、政府治理或其他领域的协作文化是有可能的吗？
• 社群的开放与去中心，是否会因为技术更迭而有新的方式更民主化？ Web3 的工具是否能够在民主实践上扮演新的角色？ Web2 让数位协力加速，技术是否能找到曲速？
• 黑客松很松，松实力是否也是一种台湾社会实力？

十年才拼写得一篇长文，一起整理一下记忆与思绪。我们也期待不同视角的g0v 观察文与提问，会陆续串连出这个多中心发展的社群面貌。

我们的分享暂时到此，接着：

So, What are you hacking today? 😉

－－
注：
1. 来自OSSC 2022 年的报告: https://www.coss.community/cossc/global-vc-funding-into-coss-24b-raised-from-jan-2020-to-august-2022-3pc6 ↩︎
2. https://twitter.com/george__mack/status/1068238563660173313 ↩︎