小談一點女權的事

知名推友zmt的這條簡簡單單的截圖中透露的信息不可謂不大。

我不逛約炮軟件，所以不知道這是哪一個平台的UI界面。 zmt可能怕被罵沒有表達自己的看法，那麼我來說說自己的看法。

可能猛地一看不知道為什麼會扯到女權，喜歡什麼身高的男生應該是個人選擇，但是我認為這裡面還是有些內在聯繫。關注zmt的推友應該會知道，zmt一直表示強國的女性都喜歡一米八的男性，並稱一米八以下的男性沒有市場（可能貶損程度更甚）。單從性別角度，作為男性貶損男性應該十分合理，不存在性別歧視，但是真正一米八以下的男性聽了總是會不舒服，憑什麼一米八以下就要被貶損。

這位雙魚座的女性的簽名就是活生生例子，她喜歡一米八的男生，當然這不代表她不能接受一米八以下的男性，也不代表所有的女性都喜歡一米八的男性。然而在兩性選擇上，女性在目前的社會背景下就是會對身高比較敏感。

以下言論就會開始嚴重冒犯了，但是有時候只是別人不說，不代表不這麼想。

我們注意到這位女性的身高為一米五，首先不可否認的一點是身高差很大會給人一種很萌的感覺，但是始終是不合適的，很多事情會很不方便。其次不止女性會注重身高，男性也同樣會注重身高，一位一米七的男性也會想找一個一米七的女性伴侶，但是一米七的女性會喜歡什麼樣的身高的男性伴侶呢？現實中我沒發現很少有女性會找比自己矮，或者說和自己差不多身高的男性伴侶。這一定程度上是社會共識了，違反這種共識的例子也會存在，他們往往會成為議論對象，不管這種議論是正向的還是負面的。

所以直白點說，這位一米五的女性在說喜歡一米八的男生的時候會不會想過有冒犯到一米八以下的男生呢？肯定沒有想過吧，那麼一米八的男性在什麼信息都沒有的時候會選擇一米五的女性嘛？大概率是不會的，那麼是說一米八的男性在歧視一米五的女性嘛？有可能是歧視，可大多數情況或許只是跟隨內心選擇，或者說是生物本能的選擇。

強國的女權總是把矛頭對向強國的男性，認為是男性剝奪了他們原有的權利，很多時候牆男只是做著他們自己能做的事情，比如男性去當兵當警察，所有國家都一樣，有女兵女警嘛？有！但是比例又能有多少呢？

我十分能理解牆女遭受很多不公，印象最深的是抱怨企業招聘會問婚育情況。我聽到類似的情況同樣會氣憤，這要怪企業嘛，我覺得企業有一定責任，但是不能全怪企業，男性也沒享受了什麼特權一般的權利，企業只是針對那些未育的女性。原因大家也知道，產假要帶薪嘛，就算不帶薪，也不夠穩定，可能說懷孕就懷孕。懷孕這段時間生產力會逐步下降慢慢到歸零，成為企業的負擔。法律規定了不能開除，工資照發，但是政府不分擔責任，谁愿意做這種吃力不討好的事情。這本來應該是女性享受的一項福利，結果因此導致了就業歧視，實則是政府不作為。西方很多國家連男性都有產假，工資也由政府補貼。對比之下，牆男也沒有大面積呼籲要產假。

當一個家庭涉及到誰掌握經濟大權時，如果女性掌握了經濟大權，男性受到的壓力大還是相反情況下的女性壓力更大呢？上海男人很早就被冠以怕老婆的“美名”，但是很少有聽說哪裡的女人怕老公。是沒有女人怕老公嘛？當然不是，只是社會不會因此而給以額外的壓力。男人天生就該強勢嘛？也不是吧，為什麼弱勢男就要承受額外的壓力呢？

當代強國買房買車的主要壓力是男性擔負還是女性擔負呢？我們很少聽說強國女權會說“老娘買房，不用你操心”。說這麼多並不是想否定女權，包括LGBT爭取平等權利，無非是社會弱勢群體希望能活得有尊嚴，活得更自由平等。但是社會的大多數人並不是什麼強勢群體，這個社會之所以是這樣，那是因為它就是這樣，保護弱勢群體的責任不該由同樣是弱勢群體的人身上，而是應該聯合在一起向強權索取。強國女權瘋狂詆毀男性並不能讓她們獲得支持，經常看到有些女權說“不管這個女的有多爛，我都不會罵她”，甚至為此自豪，我都目瞪口呆了，女權需要抱緊人渣才可以團結嘛？

聽聽現在振聾發聵的xdz（小屌子），wsn（猥瑣男）等等性別對立的詞，是看到了該男性的性器官還是如何？可能會覺得這個社會為什麼能容忍女性的性器官的國罵，卻不能用男性性器官羞辱對方。那可曾想過男性罵男性也用“傻逼”，可曾想過男性罵出“操你爸”，可曾想過男性罵男性小屌子。罵人本身就不對了，為什麼還要造詞強加羞辱呢？

這兩年女權和LGBT群體在強國接連被政府打壓，依舊看不清，還要強拉對立。教師和公務員互相掐架，結果被一起壓榨。最後贏的是誰？誰也沒贏，看似是強國政府贏了，但是它能一直贏嘛，等韭菜全躺平了它拿什麼贏。

說了很多不夠PC的話，如有冒犯，還請見諒。