全球化監察
全球化監察

反對富豪瓜分世界.全球資源人民共享。People Before Profit!

七国集团领袖可以做出但并未做出的气候承诺

(编辑过)

来源:The Conversation

作者:迈尔斯·艾伦(Myles Allen)

原文发表日期:2021年6月15日

翻译:全球化监察


在康沃尔举行的为期四天的七国集团(G7) 峰会结束时,任何担心气候变化的人都没有理由庆祝。峰会的大多数承诺都相对老生常谈——英国重复了为海洋保护工作提供5亿英镑的承诺,G7国家重申了停止支持海外煤炭生产的承诺。

世界上最富有的民主国家的领导人,再次未能同意为世界较贫穷地区提供新资金投资绿色技术和适应极端天气。

但比这些承诺和不承诺更有趣的,是那些根本没有提及的事情。在一次又一次的气候峰会上,最大的未提事情之一就是我们造成全球变暖的糟糕记录。

在任何富国领导人讨论气候变化的聚会上,「历史责任」都是房间里的大象。每个人都知道,G7国家对已经发生的全球变暖有着不成比例的责任。但究竟多出了多少?

如果你在网上搜索哪个国家造成了最多的全球变暖,你会发现一个各国每年排放量的清单。继续深入,你会发现各国自1990年以来减少了多少排放量。这是在奉承成熟经济体,因为它们的排放量正在下降。但是二氧化碳的影响几乎是无限期的(化肥生产和使用的副产品氧化亚氮也是如此,只是程度稍轻),决定一个国家全球变暖责任的是长期积累的排放量,而不是任何特定年份的排放量。

来自化石燃料和水泥生产的累积二氧化碳排放量展现了各国对二氧化碳引起的变暖的责任。横轴为1751到2007年,纵轴单位为十亿吨。国家由上到下分别为美国、中国、德国、英国、日本、印度、法国、加拿大和义大利。需要计算人为变暖的贡献总量,才能追踪巴黎协定目标的进展。 (图片来源:Hannah Ritchie and Max Roser/Our World in Data)

只关注当前排放情况,对此次G7峰会东道主尤其有利。自1990年以来,英国的排放量已大幅下降,但该国黑暗的撒旦工厂开始喷出二氧化碳比其他国家早了近100年。 1800年英国棉纺厂排放的一吨二氧化碳对今天全球气温的影响,与2021年越南发电站排放的一吨二氧化碳完全相同。

巴西在2000年代尝试过量化国家层面对全球变暖的贡献,但悄无声息地终结了。目前,作为国际气候行动的主要平台,《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC) 只要求各国报告排放量,而不用报告造成了多少升温。而其他所有人,从公司到个人碳足迹计算器,都在效仿这种做法。

「这不是同样的事情吗?」你可能会这样问。可悲的是,并不同。 UNFCCC所确定的报告排放的方法,反映的是温室气体排放后100年内对地球从太阳吸收的能量和排放到太空的能量之间平衡的影响。这与它们对全球温度的影响有一定关系,但和「造成多少升温」还有很大差距。

对于会在大气中积累数十年至数百年的排放物,如二氧化碳和氧化亚氮,这种区别并不重要。但是,对于甲烷和其他许多持续作用时间只有几天到几十年的气候污染物来说,这就非常重要了。任何考虑建立水力压裂工业(因泄漏甲烷而臭名昭著)的国家都可以选择安静地相信,其散逸性甲烷排放造成的变暖效应,100年后才会在他们提交给UNFCCC的报告中准确反映。

水力压裂法造成的甲烷排放问题可能被排放演算法所掩盖。图片来源:Mark Waugh/Alamy Stock Photo

睁一只眼闭一只眼

在《巴黎协定》中,各国设定了一个非常宏大的目标。头条目标不是关于排放,而是将全球平均温度的上升限制在「远低于2℃」——如果可能的话,努力将升温限制在1.5℃之内。

这是一件好事。总的来说,气候变化的影响取决于我们使地球整体变暖的程度,而不取决于在特定日期前变暖或在任何特定时间内的排放和变暖速度,当然也不取决于一个任意时间范围内总结的地球能量不平衡。但现在,我们不可能评估实现这一温度目标的进展,因为各国在其2030年及以后的计画中,只使用上述相当奇怪的核算系统来报告排放总量,而这种核算系统并不反映这些排放量对全球温度的影响。

如果G7这样的富国对阻止全球变暖是认真的,澄清谁和什么造成了全球变暖可能是一个好的开始。 UNFCCC不可能改变其核算系统,但它允许各国报告它们认为有意义的额外资讯。

还有什么比对全球变暖的实际贡献更有意义呢?在2021年11月的格拉斯哥气候大会(COP26) 上,G7国家可以站出来,宣布今后除了报告其排放量外,还将报告已经造成了多少变暖,还会继续造成多少变暖,以及打算在未来造成多少变暖。

所有这些资讯都是存在的。对气候变暖的贡献可以用UNFCCC排放报告所使用的相同公式来计算。这只是把数字摆出来并鼓励其他人也这样做的问题。

这不仅仅是为了揭发有罪的富人。承认是什么导致了气候变暖,应该把注意力集中在如何阻止它。如果我们把G7国家对气候变暖的未来计画贡献加起来——也别忘了中国、印度和其他国家的贡献——就会很快明白,我们不仅需要尽快停止造成全球变暖,还需要通过将二氧化碳从大气中收回并安全、永久地储存在其他地方来扭转变暖。这是他们在气候峰会上喜欢回避的另一个话题。


本文原载于The Conversation( https://theconversation.com/climate-change-what-g7-leaders-could-have-said-but-didnt-162703 ),作者迈尔斯·艾伦(Myles Allen) 是牛津大学地球系统科学教授和牛津大学零排放专案主任。


--

关注#全球化监察发布的内容

🔎 网页www.globalmon.org.hk/

💡 香港独立媒体bit.ly/357BJjG

🗂️ Facebook bit.ly/3dVlfQN

🐦 Twitter bit.ly/3aIz8Qm

📱 WeChat ID: globalmon

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论