解密陌生人6 〈完结篇〉：不在堪萨斯市的布兰达

哈啰哈啰～大家好，我是主揪小Ｐ

这集的标题叫不在堪萨斯市的布兰达

你应该还没忘记布兰达吧？

今天，我们要来把解密陌生人，做个结尾了。

我们已经说了默认为真理论，人类会先假设对方是说实话，直到怀疑大到我们无法相信。

我们还说了透明性偏误，我们会自动地捕捉别人的一举一动，然后判断，对方当下的想法和情绪，我们总认为情绪是外显的，甚至，我们连自己的表情都会误判。

最后，我们说了耦合，环境会深深影响我们的行为，有的时候甚至可以说，没有这个环境，就没有这个行为。

而我们该来用这三个工具，来解析布兰达的事件了。

但在开始前，让我再说过故事。

堪萨斯市的警察在我说这个故事时，你可以想想他和布兰达事件的关系，我觉得这是一次很好的思考训练。

堪萨斯市再1970~1990年代，都是美国的犯罪热点之一，这里的凶杀率是其他地方的至少三倍，而正巧，那段时间又是全美国犯罪率上升的时期，警察的能力备受质疑，犯罪率ㄧ～直上升，警察却无从改进。

他们本来想，加强巡逻，加强警力，应该就能解决这问题了。

但，在让犯罪学家加入讨论后，发现，加强巡逻完全没有用。

不管你有多少警察都没用，要覆盖整个城市，是不可能的。

于是，警方只好聘请了另一位年轻的犯罪学家薛曼，来帮他们想办法。

薛曼认为，要降低凶杀案，重点在枪枝，于是他想了三个办法。

第一个，让警察和区域内的居民打好关系，他们会一家一家的打招呼，询问问题，并说服他们，只要看到枪枝，就通知警察。

结果，并没有用。

不是居民不想帮忙，只是一般民众早就习惯了这个危险的城市，他们锁紧大门，拉下窗帘，他们根本不知道外面有谁，更别提谁有枪了。

第二个，教警察如何从人的走路姿势上，判断谁的腰间插了把枪，结果也没用，这个方法太难执行了。

于是，第三个方法。

让警察从汽车下手。

薛曼让四个警察，分别乘坐两辆警车，每天晚上巡逻。

但不是只加强巡逻的次数，而是得主动出击。

薛曼要求警察，要以各种理由拦下可疑的汽车，并且检查车里的情况，只要有枪，就没收。

奇迹发生了，就这四个警察，让堪萨斯市的凶杀率下降了一半。

其实，美国是不能随意拦查民众的。

相信大家在电影啊小说啊影集啊，都有看过，你需要搜索票才能搜查别人家。

当然，路上的行人也是。

但是，一台行进中的汽车就不同。

交通法规赋予了警察好几个理由拦查人们。

违规超速闯红灯车灯坏掉轮胎看起来怪怪的当然，也包括换车道没打方向灯。

你可能会想，不犯规就好啦！

但事实是，开车超级容易犯规，当警察想搜查时，几乎随时都能找到理由搜查。

交通法规可以说是给了警察无限的理由拦查人。

堪萨斯市的那两台警车，在短短的200天内，搜查了29把枪，这比以前的任何警察一辈子的成绩还多。

而当人们发现，搜查枪枝可以降低犯罪率时，能搜几把枪，就变成了警察的KPI 指标。

当一件事情变成考核成绩时，既使他背后的理由在美好，也会变调。

警察不再是为了防止犯罪而巡逻，而是为了找到枪枝而巡逻。

当然，这不是坏事，犯规本来就该被罚。枪枝也该被没收。

但当全美国都像堪萨斯市一样，试图从每一次的汽车拦查中找到枪枝和毒品时，问题就出现了。

我们上一集说过自杀的耦合，自杀和环境高度相关，而犯罪，也是一样的。

根据一个关于卖淫的报告指出，性工作者会聚集在同一个街区，而有趣的，当警察加强巡逻那个地区后，性工作者并没有换去其他地方，他们宁可换工作，也不想去其他街区，他们被锚定在地点上了。

就像大部分的人不喜欢迁移一样，这附近有他们的朋友家人常逛的杂货店，他们是妈妈女儿朋友，也是性工作者。耦合，强迫我们把他群看成复杂的人，一个个体。

好，如果犯罪和环境耦合。

那警察合理的做法，就该是加强搜查犯罪率高的地方，对吧？

事实上，在堪萨斯市里，薛曼就是这么做的，他只集中警力在几个区域，这也就是为什么只要四个人两辆车，就能做到。

但是，这重要的条件，却在推广时，失传了。

一般人，包括我们，非常直觉的就会判定，犯罪份子有车有脚，他们会移动！

他们不会聚集在一个地方，所以，我们要全面盘查。

我感觉耦合是预设为真透明性这三点中，最反直觉，最难侦错的一种。就像我也还想不透，为什么普拉斯的自杀，对作者来说是种耦合。

平常有多少人会在车上放枪放毒品呢？

全面盘查等于大海捞针。

你还记得布兰达的故事吗？

一位叫做安辛尼亚的粗鲁白人警察，不过是因为布兰达换车道没打灯，就拦下他。

又因为她拒绝熄掉香烟，而把对方从车里拖出来。

安辛尼雅就是个鲁莽的恶霸，他应该要更多尊重和礼节，故事结束，对吧？

不，事情没那么简单，真相不止一个。

在堪萨斯市的实验成功后，警方为了推广这个措施，出了一本小本本，叫犯罪巡逻技巧。

里面要求警察必须主动寻找超越罚单的东西。意思是什么？

警方得要成为那个握着枪的马克波罗夫，警察不能预设为真，他得要把所有可疑都注意到。

安辛尼亚就是这样的人，他甚至可以说是佼佼者。

他一天平均拦下8~10辆车，他不是故意拦下布兰达，事实上在这之前他才刚拦下了三台车。

而布兰达会被拦下的原因，不只是没打方向灯而已，他的车牌显示他来自伊利诺伊州，可是为什么他会出现在德州呢？方向灯不是原因，而是一个能合理盘查的理由。

接着安辛尼雅从副驾驶座伸头进去看有没有任何可疑的东西，根据之后的报告，安辛尼雅在询问布兰达要去哪里时，布兰达回答说，那不重要。

这让安辛尼雅的警铃大响，安辛尼雅和一般人一样相信人是透明的，他以行为举止来判断对方是不是有罪，毕竟，如果你没犯法，何必紧张呢？你该轻松自在的应对吧？

紧张的莎莉可不这么认为。

布兰达不是表里同一的人，他的行为看起来像罪犯，但他只是生气，他好几次因为小事被开罚单，他收到的罚款，已经对他造成了财务困难，他才刚失去一个孩子，他有抑郁症，他尝试过自杀。

他刚换一个城市，刚换了工作，接着就又因为小事被拦查。

但从安辛尼雅这边来看，一个紧张，坐立难安，情绪化的人，他如果不是做了坏事，何必这样呢？

接着，安辛尼雅从驾驶座这边和布兰达说话，因为警察手册上写道，如果犯人想开枪，右边的窗户更容易中枪。

安辛尼雅产生的不是愤怒，而是恐惧。

堪萨斯市是一个犯罪集中地区，既使是这样，再分配工作时，警方也是集中在几个地区而已。

但到了隔壁州，警方却是加强警力，搜查所有地区。

在堪萨斯市，两台警车查了900多台车，搜到了29把枪。

但在北卡罗纳州，搜查了80万辆车，也只比以前多了17把枪。

我们有时候需要提高警觉，但在他的眼中，每天都得查到枪，什么都是警讯。

有的时候微表情和肢体动作有用，但在他一看对方怪怪的，就想逮捕人家。

在一个时常有犯罪的区域中，会有一些特定的犯罪地点，在那个地点，我们应该严查，而传出去就变成，我们应该全面严查。

人类容易被骗是因为预设为真，而有的时候悲剧的原因，是因为对方不预设为真。

我最近在听菁英日课时，听到万维刚在讨论人类的故事思维偏误，里面有句话，我觉得可以套用在所有偏误中。

既使像我们现在，把许多偏误摊开来讲，我们依然会陷入偏误中。

我们知道环境会影响行为，却没办法完美判断眼前的事情，是因为环境？还是有着其他原因？

我们无法永远避开偏误，但是，我们能警惕。

好，解密陌生人，我们就说到这了。

其实，这本书不只是如此而已。

里面对于每个故事的细节还有探讨，都很全面，我非常推荐你阅读，就我自己看来，跟看推理小说一样舒服。

而除了我们提到的几个故事外，还有关于审讯的故事酒精的故事还有性侵害的故事，只要有机会，激推！

那，我们下一本书呢，是今年8月出版雨果梅西尔的，not bourn yesterday. 为什么这么荒谬还有人相信！

如果说解密陌生人是当前对于人类好骗吗？这个主题科学界统整的最好的一本书。

那雨果的not bourn yesterday 就是来挑战科学界的说法的。

觉得有趣吗？

那就订阅按赞五星分享我的节目。

我们下集见掰掰～