检测谎言的新方法！比一般手法强40%?!

检测谎言的新方法！比一般手法强40%?!

哈啰哈啰～大家好，我是主揪小Ｐ！

今天来换个口味，聊一聊我前一阵子看到的新技术！

个人觉得，酷毙了！而且跟我们之前的主题很有关联！

那就是，一个新的测谎方法！

我们说过葛拉威尔的解密陌生人，和雨果梅西尔的为什么这么荒谬还有人信！

虽然两本书在人到底容不容易被骗？这件事情上各有说法～

但是！他们有个共通点，那就是，人很难判断面前的另一个人，是不是在说谎！

你肯定听过，甚至看过测谎仪，但现在都2021 1202了，都民国几年，你该知道，测谎仪基本上跟赌硬币是正面反面，差不了多少。

在科学上，测谎仪被证伪了！

另一个你常常听到的，是微表情，但在解密陌生人中，我们也聊过这个～

我最近还看到Youtube会推一些关于用姿势来判断对方是否说谎的方法，类似这样的主题。

我觉得这可能比微表情还更没用。

这两个方法的问题都不是在他管用的时候，那些很不会隐藏说谎的人，他们的微表情和动作，或许都符合说谎者的样子。

但是！问题在于，对于那些擅长隐藏说谎的人，或是只是一个很紧张的莎莉，这两个方法，就一点用都没有。

而你根本无法判断，他是在说谎，还是很紧张。

那怎么办？我们无法判断对方是不是在说谎，那怎么测谎呢？

很简单～你不用测！你的目标是，让他透露更多讯息！

有一个英国的研究团队，在记忆与认知应用的心理学期刊上发表了一篇论文，设计一个新的测谎技巧，叫做Asymmetric Information Management (AIM) technique ，简称AIM。

AIM技术的运用原理在于，说实话的人，和说谎话的人，在信息透露的程度上是不对等的。

一个说实话的人，理论上就对那件事情没什么好隐瞒的。

但说谎话的人，之所以说谎话，就是为了隐瞒某些事情。

这个道理很简单吧～连小孩都懂。

你可能也有在一些好莱坞的动作片啊，或是谍报片，中看过类似的手法。

警察不断的追问嫌犯，直到嫌犯圆不回自己的谎言，而露出马脚。

你可能觉得，这没什么特别的啊～凭什么说是新发现？

不，AIM技术的优势在，你根本不用等他露出马脚，AIM只计算你透露的信息数量而已！

整个AIM运作是这样的。

假设你是一个调查员要试图得知面前的嫌犯是不是在说谎。

你先对他说：

我们来做个有趣的测验，我会问你昨天案发时你在做的事情，你在哪，这些问题。

而你告诉我越多的细节，我就越能相信你在说实话。

相反的，如果你说得越少，你的嫌疑就越大！

把规则都说出来，就是AIM的特点！

接着你再问他。

昨天你去哪拉？

去录音室了？

哪一间录音室？

里面有谁？

接待如何？

接待很帅是吗？

那录音之后呢？

.

.

.

你可以一路问下去，因为现实世界有无限多的细节！

如果他真的有做那些事，他就应该要知道某些细节。

而如果他说谎，因为他没经历过，所以他得要编造谎言。

而他当然知道，言多必失，他怕透露马脚，而且他怕你去验证，所以他不会想说太多。

但是，你已经明确告诉他，说多代表说实话啦！

你还说少，不就明显是说谎吗？

听到这，比较聪明的你，应该感觉得出来，AIM不是什么诡计，他就是直接摊牌告诉你！

你甚至可以直接跟他说这个技术叫AIM技术，你把全部的技术细节都告诉他也没问题！

这就是我觉得有趣的地方～

很多心理学原理，或是一些行销手法，在越来越多人知道后，就会失效！

你说说谎的人眼神会飘移，那我说谎时，眼睛都盯着你啊！怕你啊！

但是AIM，就算你完全明白，你还是得上钩。

这个研究小组，就在大学里做了一个实验。

他们找了104个大学生，分别派给他们两种不同的秘密任务，任务期间被告知说，不能透露任务的内容。

而当然，内容被泄露出去了！

于是他们就被抓去测谎，其中，一半的人被告知说，派给他们任务的人不是做坏事，他们说实话就好。另一半的人被告知说，绝对不能透露任何内容，他们要说谎。

接着再把他们随机拆成两组，一组用AIM技术做测谎，另一组就不用，主要差别在，有没有讲前面那段AIM的规则。

结果显示，用AIM技术，提升了48%的谎言侦测率，而且，说真话的人提供了更多讯息。

只要说实话的人提供更多讯息，就让说谎话的人变得太明显了。

所以，AIM技术最适合用于双人或是多人的审讯。

我觉得他有一点像，囚徒困境，两个嫌犯被逮，分别告诉他们，如果你们都不认罪，你们就都会被罚一年徒刑，如果你背叛他，但他不认罪你就能出狱，对方罚10年，但如果你们都背叛对方，你们就都要罚5年。

我已经很明确把规则都说给你了，你可以选择不认罪，但是，你最好的做法，就是背叛。

而且你们两个都知道背叛是最好的选择，这更加深了，你们一定走向互相背叛的结局。

但，如果只有一个人呢？

那你可以在实际审讯前，先对他问一些无关紧要的事情，一些他肯定不用说谎的事情，来知道他的记忆力如何，让他自己跟自己比较。

甚至，你还可以教他如何回忆更多内容，你可以跟他说，如果今天有一个旁观者，看着你在做事，你觉得他会看到什么？

类似这样切换视角的方法，让他记起更多内容。

而这，只对说实话的人有用！

听起来AIM技术，是个几乎完美的方法，他不用诡计，他不用隐瞒，就是大方的把方法都告诉你，但你还是逃不了。

我会给你一个无法拒绝的理由。

但是，他当然不是完美的。

同一个研究团队在2020 10 月时推出的另一份论文显示，这项技术的问题在于，他会失去讯息的品质！

想想也很正常，因为AIM鼓励人们说更多讯息，那他们就会尽可能的说更多讯息，而牺牲了讯息品质。

尤其是对那些记忆力比较不那么好的人。

那你说，牺牲品质也没关系啊！ AIM只要比较讯息量而已。

对，是没错，但是，那会牺牲那些说实话的人。

那些说实话的人说出的讯息，不能用于调查，因为调查人员可能因此而遵循错误的讯息。

而且，如果把这个用于证人上，可能会破坏证人的信誉。

再者，我们说过，立场、想法是很容易坍缩的。

你本来不怎么记得的东西，现在强迫你一定要说出来，你就会把说出来的变成你记忆中的真实。

尤其，如果AIM是在事情发生后的三个礼拜以后使用的话，讯息的准确度大大的降低。

这就是他的危险性。

AIM牺牲了讯息的准确度！

而且我还想到，如果说谎的人知道AIM会影响讯息准确度的话，那我就大方说谎就好拉～

反正AIM会影响所有人的讯息准确度吗！

说错，是很正常的！

以现在来说，AIM技术还没有完善，或许科学家们会想到各种辅助方法，来协助这套系统。

而从实际层面来说，至少，在还没那么多人去看那篇论文，还有，没那么多人听我节目的现在。

AIM技术依然有用。

毕竟，只要感觉到大概某一个人在说谎，就给案情的发展，一条明确的路了！

好～今天的节目就到这拉！

之后有事没事，也会跟大家分享一下，我最近看到的有趣发现～

那就这样拉，喜欢的话请订阅按赞五星分享我的节目。

下集见，掰～

IG . FB . 购书. 收听. : https://linktr.ee/cuisineoffreshbook