為什麼中國自由派會變成川粉

https://www.inkstonenews.com/politics/why-chinas-liberals-trump/article/3103794

專家表示，特朗普對中美自由派中國思想家的吸引力，根源於對立和創傷。

2012年4月25日晚，華盛頓州西北部希拉里-克林頓家中的一部明黃色電話響起。這位前國務卿在安全電話中得知，北京街頭正在發生一場緊急危機，她必須迅速採取行動。

在一個冒著激怒中國的風險的行動中，她授權了一項行動，將一名中國異議人士接走，並將他安置在美國大使館。 "去接他，"希拉里在2014年的回憶錄中回憶說，她告訴她的工作人員。她寫道，這個決定表明美國是"自由和機會的燈塔"。

8年後的8月26日，奧巴馬政府最終幫助逃到美國的中國維權人士陳光誠在共和黨全國代表大會上發言--並為美國總統川普背書。

"我無言以對。"在美國的中國人權活動家、陳光誠的前律師滕飚說。 "支持川普和倡導人權之間沒有共同點。“

陳先生高調支持特朗普，這讓滕和其他中國民主倡導者感到震驚，他們指責總統貶低了美國的民主，也貶低了他們一直試圖在中國推廣的價值觀。

但是，挑戰中國強制墮胎和絕育做法的自學成才的陳律師，很難說是一個異類。他是中國和美國許多批評北京的中國人之一，在11月的選舉中支持川普。

他們對特朗普的親和力說明了反北京言論的吸引力，總統一直試圖用這些言論來區別於他的民主黨對手喬-拜登。

接受linkstone採訪的學者和觀察家表示，中國自由派對特朗普的支持還來自於對美國的美化看法和歷史創傷，這形成了他們對左翼政治的厭惡，這些因素可能會掩蓋他們對中國要求進行政治變革的認識。

陳光誠8月在華盛頓Andrew W Mellon禮堂金光閃閃的柱子前登台演講時說，美國必須阻止中共的"侵略"，而特朗普正在領導世界進行這場鬥爭。

陳光誠的言論凸顯了川普成功地將自己描繪成對中國採取強硬行動的較為鷹派的候選人。

特朗普稱民主黨候選人為"北京拜登"，即使據他的前國家安全顧問約翰-博爾頓(John Bolton)說，特朗普本人也默默支持北京對新疆少數民族的打壓。

而特朗普雖然將美國的冠狀病毒困境歸咎於中國，但他最初淡化了疫情的危險性，並公開讚揚中國國家主席習近平對危機的處理。

特朗普的批評者可能認為這些情節是總統虛偽的證明，但北京大學法學教授、中國憲政改革的倡導者張千帆說，許多中國自由派人士認為這是實用主義。

"特朗普沒有像他的前任那樣談論中國的人權問題，但他對中美貿易不平衡採取了行動，並徵收關稅和製裁，這是面對中國時更有效的策略。"張千帆對linstone說，如果他是美國人，他會投拜登的票，因為特朗普是在"挑戰憲政民主的極限"。

雖然很難量化中國自由派知識界對特朗普的支持率，但與linkstone交談的受訪者表明，支持特朗普者佔多數。

著名的特朗普支持者包括參加1989年天安門廣場抗議活動的人權活動家隋牧青、因呼籲政治改革而被政府智庫開除的多產自由派作家劉軍寧，以及以批評中國媒體審查制度而聞名的經濟學家何清漣。

美國人對中國越來越負面的看法，部分是由特朗普政府煽動的，這促使特朗普的對手對北京採取更強硬的言論。

在2月25日的民主黨總統候選人辯論會上，拜登稱中國國家主席習近平為"暴徒"，"一個身上沒有民主骨頭的傢伙"。 9月，這位前副總統稱中國是"重要的競爭對手"。

在對北京的人權記錄和貿易行為進行抨擊的壓力不斷上升的同時，美國對中國的對立情緒也在上升。華盛頓智庫皮尤研究中心3月的一項民調顯示，66%的受訪者對中國持負面看法，高於2017年特朗普上任時的47%。

無論哪位候選人成為下一任總統，政治分析人士表示，未來幾年中美關係可能會持續緊張。

對於特朗普在中國自由派中擁有大量追隨者的現象，學者們將其部分原因歸結為他們對美國製度的美化。

政治學家、一篇關於親特朗普的中國自由主義者的論文作者林垚說，他們常常帶著一種"燈塔情結"，容易把美國當成偶像，因為他們對中國的缺陷非常反感。

中國自由主義者對美國持續存在的種族主義等問題反應冷淡，甚至直接否認，就可以說明他們對美國的這種潔癖。

64歲的郭於華是著名的清華大學人類學家，也是中國政治改革的倡導者，他說："美國的系統性種族主義已經被解決了。"

郭以奧巴馬的當選為例，證明美國的製度並不妨礙非裔美國人獲得更高的社會地位。

林垚說，在80年代美國剛剛向世界敞開大門的時候，繁榮的美國和破敗的中國形成了鮮明的對比，這更加強化了中國人對美國"模範社會"的這種看法。

林垚說，中國自由派的燈塔主義，表明他們無法將美國的理想與特朗普政府的政策區分開來，這可能會削弱他們在國內和其他地方進行政治變革的論點。

林在論文中寫道，中國自由派對川普的支持也來自於他們對左派政策的排斥，他們認為這些政策讓人想起了中國的政治和經濟制度。

他們在長達十年的文化大革命中受到了創傷，在那裡，毛派迫害，有時甚至殺害那些被認為是反社會主義或"資本主義路人"的人。

這些黑暗的記憶讓一些中國自由派知識分子對任何帶有"社會主義"元素的運動都不寒而栗，並在他們中間埋下了對政府乾預的懷疑。

這使他們與伯尼-桑德斯（Bernie Sanders）和亞歷山大-奧卡西奧-科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）等進步政治家，以及民主黨的大部分人產生了分歧，儘管他們的主張與1967年至1977年轟動中國的暴力運動有所不同。

清華學者郭於華批評了逐步推行更有分配性的政治制度，稱其為"烏托邦主義"。

"經濟上的不平等在所有社會都存在。財富不可能在人與人之間平均分配，"她說。 "中國的共產主義革命已經表明了那種理想主義的徹底毀滅。"

貝爾法斯特女王大學政治和國際關係講師張晨博士說，中國的自由主義者往往不了解"美國為種族和社會正義而進行的鬥爭"，由於缺乏了解，他們把"這些鬥爭和文革進行了錯誤的類比"。

將特朗普視為民主威脅的中國自由派人士紛紛哀嘆，他們說這是他們的同行對特朗普的誤信。

耶魯大學研究員林垚對linkstone說，這些支持特朗普的中國自由主義者有可能在中國培養極右支持者。

"自由派學者本應號召公眾抵制種族主義和民族主義，但現在他們卻支持特朗普和他的種族主義政策，吸引更多的人加入極右思想。"林垚說。

張千帆說，美國右翼政治的親和力，催生了中國自由主義者中"赤裸裸的種族主義者"。

民主派天安門廣場抗議者、特朗普支持者隋牧青8月在民主黨全國代表大會上為拜登助選後，在推特上發文稱米歇爾-奧巴馬"比大猩猩還醜"，被指為種族主義者。

在對linkstone的回應中，隋拒絕了種族主義的指責，並稱他的批評者是"政治正確的左派"。

"很多學者和媒體都太左了，他們已經失去了基本的判斷力。"他說。

人權律師滕彪說，那些中國自由派也在損害自己的信譽。

"很多關注這些華人活動家的美國人，對他們支持川普和推特上的種族主義內容感到失望。人們無法繞開這些人權倡導者會支持美國的種族主義政策這一事實。"滕彪說。