有关创作基金下一步的建议

自议案#23于2021年12月8日通过后，创作基金委员会已运作了18 个月，感谢几位委员愿意为社群担起这重要的责任。

创作基金的历史*，却比委员会要长得多，几乎是跟LikeCoin 这项目一起诞生，比赞赏公民计划还要早。 2018年7月，LikeCoin 团队第一次举办活动派发LikeCoin 鼓励作者，「化赞为赏」运动由此展开；从此读者按赞，作者获LIKE 这概念便于创作群体中广传，至今转眼竟已五个年头。

然而，创作生态、加密货币市场、甚至社会环境在这五年间急促变化，LikeCoin 的实验从最初的化赞为赏到现在的Writing NFT，也已经历了多个迭代。创作基金的运作也应该随着环境和产品的转变而革新，以达到推广LikeCoin 创作生态的目标。

从赞赏公民到Writing NFT

创作基金来自社群，主要是期望实现更理想的创作生态而愿意投资LikeCoin 的支持者，目的是为拓展LikeCoin 生态，吸引更多作者加入，也鼓励读者以按赞的方式跟作者互动。我们相信只要读者建立起健康的赞赏习惯，作者便能获得收入。长远而言，作者须靠读者掏腰包支持，创作基金的角色只是种籽或药引，因此有赞赏公民运动的诞生，读者需付出真金白银支持作者。创作基金则进化为配对基金，配对赞赏公民的付出，放大作者的收益，期望能为创作生态产生起始所需的动能。

在以上的设计中，读者成为赞赏公民所付出的金钱，是作者长远的收入来源。

然而，要求读者进行如此频繁互动的门槛可能太高，诱因也略嫌不足，因为读者需得逐篇文章按赞，作者才能获得收入。经过几年的实验，赞赏公民社群的成长也确实遇到了瓶颈。于是去年8 月Liker Land 推出Writing NFT，尝试以类比在现实世界中收藏作品的「纪念品」为诱因，让付费用户除了支持作者以外，也能获得一些实质的物品作回报。自此「按赞」不再是产品的重点，作者的收入来源转为售卖作品的NFT，或以送赠作品的NFT 为诱因吸引用户付费。日后购买NFT 的付费方式更可能发展成月费订阅，方便读者收集大批作品；也有可能跟现时的赞赏公民计划结合。

创作基金作为推广预算

创作基金的最重要目标是转化读者成为付款用户以支持作者。然而虽然最近大半年LikeCoin 的焦点已转成以Writing NFT 吸引付费用户，创作基金却没有任何支援这方向的设计。

另外，要推动生态的发展，需一步步转化用户熟习密码货币工具的运作，例如鼓励作者把内容上链、读者以LikeCoin 支持作品等。因此创作基金其中一个最重要的目标是提供诱因帮用户克服技术门槛，如安装钱包和使用LikeCoin 的产品等。因此创作基金的主要资助目标是新用户，帮助他们跨出最难的第一步。然而按过往数据，获得最多基金资助的大部份是旧用户，这无法有效率地帮助社群壮大。

总括来说，我认为创作基金的三个主要目标如下，分发的制度应按此方向改进设计：

• 拉新用户进入生态

• 鼓励以Writing NFT 作工具

• 转化付费用户

改组创作基金委员会

自议案#23 通过后，创作基金的由7 人组成的委员会负责，委员会必要的职责是发起议案向LikeCoin 社群基金请款及定期检视基金使用情况，其次是推动改善基金的运用。过去一年半委员会能履行主要职能，但在改善基金运用方面则乏善可陈。身为委员之一，我的反思是委员会的运作成本太高，任期也太长，上任初期跟后期相比各委员的个人状态也已有极大变化。我认为委员构成需兼顾代表性及效率，过往月体会是人数太多导致效率不彰，故建议改组，把委员人数减至3 人或以下。新委员会成立后，便可更有效率地执行创作基金的改善工作。

机制不必永恒

LikeCoin 生态距离发展成熟还有漫漫长路，途中有机会遇到各式各样的挑战，环境也可能急剧改变。创作基金作为促进生态发展的手段，不必然永远存在，宜适时检讨，有需要时可以其他方式替代或什至取消。无论环境如何转变，改用什么工具和方法应对，LikeCoin 从启德机场走到天星码头，不变的只有服务创作者的初心**。

谨以上文抛砖引玉，期望有志之士参与及讨论。若时机成熟，我打算在七月份提出改组委员会的社群议案。

* 参考创作基金委员会委员之一Daisy 所著《 一段赞赏的历史》

** 引自LikeCoin 发起人高重建所著《从启德机场走到天星码头：LikeCoin 之十年约定．上半场》