区块链有帮助吗？以音乐产业为例

好不容易等到进来Matters 了；这是之前我参加一场音乐区块链发布会后写下的心得，还没公开发表过，请大家多多指教：

区块链有帮助吗？以音乐产业为例

在Muzeum区块链创意产业开放协定技术发布会上，KKFARM合伙人吴柏苍大胆地在现场展示(live demo)，操作在Muzeum系统上，线上商店如何取得创作人的音乐作品授权，并在使用者购买音乐之后，收益即分润给创作人。

尴尬的是，分润的过程并不「即时」，而是在过了数分钟之后，才出现在创作人的帐户中。技术上来说，这并不是太意外的状况，根据当时的Ethereum GAS Tracker统计资料，一笔交易快则10 秒，慢则4 分钟才会完成。区块链有着这样技术上的明显劣势， 交易速度比起传统金融资讯系统还慢上许多。

区块链技术，基本上只创造了去中心化的「可行性」（意即还是可能被中心化垄断掌握），但运行效率比不上既有资讯系统，而且现存任何需求都不用区块链就做得出来，那么区块链有什么资格成为新时代的技术？更不用说能帮助音乐产业？

音乐产业的问题在哪？

根据最新出刊的IFPI 2018全球音乐报告，音乐产业营收曾在CD唱片销量大好的时期达到巅峰，之后随着数位音乐出现而迅速巨幅下滑，谷底时营收几乎是腰斩砍半。这是音乐产业失去掌握传播渠道的结果，诸多传统产业都遭逢这样前所未有的变故，而且即使是音乐人投资号召的TIDAL ，也无力挑战其他由资讯产业领头的串流音乐服务。即使如此，由于串流音乐的流行，自从2015年以来的近三年音乐产业营收趋势，终于不再衰退而迎来成长。

诚如多年前英国知名音乐经纪人Terry Ellis指出， 科技出现让唱片销量下滑，反而是音乐家最好的时代」，「 有危机的是唱片业，不是音乐产业」。这是音乐产业得以重新检视自身体质，开放性尝试更多获利模式的时代。

因此，当音乐人重新把矛头指向自身的音乐产业结构时，才开始发现版权分润的执行效率问题。严格说来，这完全不是既有资讯系统技术的问题，若妥善运用既有的资讯技术的话，都能做出比区块链更快更好的成果。问题仅在于，即使区块链技术仍需要数分钟才能完成结算，这就已经比既有的版权代理公司以每季甚至每半年结算还更有效率！又譬如在传统金融体系上分润，需要国际汇款时，中间银行抽取高额佣金且高达数天的作业时间！在这些例子中，目前区块链体系效率已经优于现存体制，有机会翻转局面，更何况基于区块链系统的开放性质，能更有效减少以往中间人的黑箱或效率问题。

展望一个更开放的创意产业生态系

时至今日，假若在制作简报时，想使用某一首版权音乐，仍然没有便捷的资讯系统能让人付费取得授权，而多半只能依赖预先授权的版型，或是选用开放授权的素材。版权的授权机制，值得深耕一套更先进便利的体制。

区块链的价值，不在于其技术本身，而在于其本以透明开放为前提，一反过往以资讯不对称来达到利益最大化的传统习惯。因此，我们甚至不见得需要检视每个功能系统是否采用区块链技术，而是有没有符合这样的开放精神，活化再造新体制，这样才使得前段所述的音乐授权机制，更可能被开发出来。时代已经变迁，既得利益者往往需要被挑战。