什么是NFT？

如何简短解释NFT 是什么？ 「记在区块链节点共同笔记本上的资产持有权记录。」但我愈想愈觉得，连自己都快听不懂。

工程师可能会觉得无聊地说，符合ERC-721或ERC-1155类似规格的东西，就是NFT 啊。于是更多人听不懂了。

不如，先来看一则台湾立法院的质询影片（可以从01:42 开始）：

立法委员：NFT 会不会课税？
财政部长：NFT 是属于商品、劳务的部分，按照营业税法就要课税。
立法委员：究竟NFT 的主管机关是谁？金管会？经济部？

看到这里，除了担心自己买的NFT 可能被课税之外，你可能还会跟我一样困惑：听说NFT 有很多种耶，可以是艺术品、会员卡、活动票券、游戏虚宝、「元宇宙」土地……可以说「万物皆可NFT」，怎么可能适用单一的主管机关呢？

～工商服务时间～
你是台湾人吗？你知道自己的选区立委，平常都在干什么吗？
这些立委有在好好质询政府官员，或者其实都在包庇政府吗？
我在g0v 提案了《一生监督》App，
想加入早期内部测试，来提供意见吗？等你来填申请表单！
想加入开发、设计或营运吗？先来看看三分钟的提案影片！
欢迎来联系我喔。
～工商服务结束～

NFT 里面有什么？

NFT 真正写上区块链的资讯，往往只有metadata，而不是图片本体，因为将大量资料写上区块链的成本实在太高了。以我的Travelogger #549为例，假若你照着这段影片步骤输入tokenId 为549，会得到回传值为：
ipfs://QmRAjjAcxWMaG4GUKRk5B4YiMD1doigKCaZX875duPFvXD/549

而这串JSON 就是这个NFT 的本体了，里面指定了图片位址是在： ipfs://QmXEYf3mGnoZCfPPKt6UF9nfZuviGPYw4uBLdSzH28g14

换句话说，如果有一天IPFS 倒了，这个NFT 也就失去内容物，成为虚无。请注意，这其实是常态的实作方式，Bored Ape Yacht Club (BAYC) 专案团队也是这样实作的！

NFT 还能做什么？

此外，NFT 还能透过智慧合约来实作附加功能，将较低成本的「文字」真正写上区块链。由于Travelogger Logbook 1.0和Mintverse都架设在被戏称为「贵族链」的以太坊上，撰写上链的gas fee 价格依然昂贵（以下美元皆为点击后显示的交易当日预估值）：

1. Matters 站长在Logbook 1.0 写下了这封信时，时值ETH 币价与gas fee 高点，交易费用高达US$208.80 。
2. 我前几天趁币价与gas fee 正低时，终于在Logbook 1.0 写下这段宇宙讯号，也还是得花费US$7.50 。
3. 我参与了Matters Lab Discord 活动获得Mintverse 白单，因而"free" mint（得先花一波US$14.36 ）取得了一款词汇NFT，再写入注释定义的费用则为US$6.58 ，成果则在OpenSea「 平台」。
4. 至于Matters 新近推出的Logbook 2.0 ，由于架设在Polygon 区块链上，交易费用十分低廉，我先前将「 《后缀》采访写作营｜如何用Email 来采访」整篇文章放上《后缀》Logbook 2.0 ，只花了US$0.01 ！

在上述的交易费用连结中，点击「Click to see More ↓」，然后在Input Data 栏位中，选择「Decode Input Data」即可看到Logbook 内容，确实是上链了。

当我们谈论Web3 时，经常说是赋予用户「数位所有权」（Ownership）。前述上链的Logbook 内容，是能证实其写入者的钱包地址；而任一个钱包地址所持有的NFT，也同样被记录在区块链上。

持有NFT 到底持有了什么？

持有NFT 经常可以进入特定社群，这被称为「社群型NFT」。不过大家都可以自由进来Matters Lab Discord 的哦，在「🌠︱nft-讨论区」近期的问答活动，「收藏、经济、使用」三种价值中，意外发现大家最重视的几乎都是「收藏价值」！在这个讨论频道中，即使只是旁观频道驾驶员与大家的讨论，就让我更熟悉了当前交易量热门的NFT，因而我一直以为大家最重视的是「经济价值」。基于这样的问卷结果，我期待未来能有更多「收藏价值」的分享与讨论，在这社群频道爆炸多的年代，仍能形塑出属于我们这个社群专有的属性。

为何大家最重视「收藏价值」呢？我想除了近期币圈经济进入低迷的熊市，难以套利之外，可能还因为持有图片NFT「并不会」获得其著作权，实质上预设仅有「冠名权」，证明你是买家，而这正是收藏家的意义。

至于BAYC 则是额外授权了图像使用权，但著作财产权仍归专案团队所有。

那么在NFT 上写入（其实是写在NFT 智慧合约的区块链上）的文字著作呢？理论上就预设归为「版权所有©️All right reserved」，但像Mintverse 法律声明就特别写了：

您同意依公众领域授权条款授权您于辞汇NFT撰写之文字著作

注意到了吗？公众领域授权！意即任何人都可以使用你在辞典NFT 上写入的文案！

因而可能延伸的问题是：如果写入内容是从其他版权作品挪用过来，那么除了侵权疑虑，还无权将其内容「再授权」为公众领域授权。

譬如， 志祺YouTuber 所定义的「 自由」，署名为「艾连．叶卡」，是否就有侵权疑虑呢？或是可以视为「二次创作」呢？更复杂的是， 区块链所记录的写入者，并非目前的持有者，而看起来更像是专案团队里的代笔者。

当然，只要持有者未将其转卖获利，著作人要跨海来提告的可能性与必要性皆很低。

所以到底什么是NFT？

哈啰你好，这是我的NFT ，这是我的JPG 。

先谈什么是区块链应用吧。区块链就像是共同笔记本，在上面记录某人拥有一块田，那它就成资产记录表；记录某人持有1枚以太币，那它就成为密码学货币（cryptocurrency, 简称为crypto ）记录表；作为绘图纸，那它就可能成为一幅艺术巨作；记录我爱你，那它就成为我的情书。

那么你知道NFT 的主管机关，应该归谁了吗？

后记

这是一篇原本预定为围炉限定的上锁文章，因为结合NFT review与Matters Lab Discord 「🌠︱nft-讨论区」活动，特别免费释出完整全文，也感谢现有围炉成员的支持。

如果你也喜欢这样的分析，请多支持这篇文章，并欢迎加入我的围炉：Web3 实验室，一起学习与讨论更多内容。

PS 本文为「作者保留所有权利」，无视Matters 版权声明版型。