《妈的多重宇宙》，裹腹糖衣的人生山丘

人对通俗娱乐——诸如听音乐、看电影、读小说——的兴趣，是不是会随着年纪增长而逐渐淡化？我没做深入研究，只根据经验猜测，不过大致上应该不会错吧？

为何讲这个呢？其实我是想推荐《妈的多重宇宙》（Everything Everywhere All at Once）这部电影给大家，特别是非针对通俗娱乐的消费大宗——年轻人，而是他们的上一辈；若将范围再更紧缩一点地讲，是青少年的父母，而非幼童或儿童的年轻父母，亦非成年人的大龄父母。

之所以这么说，纯粹是我对这出电影核心的解读，着重于青少年的父母对孩子教育方式的纠结与徘徊。这种前前后后迂迂回回边走边试的尴尬心情，非过来人难以体会。甚至华人世界的青少年父母应该更是心有戚戚焉，毕竟虎妈虎爸这类生物是华人文化特产啊。所以《妈的多重宇宙》非得要华人来拍、非得要把背景设定在华人移民家庭不可，如此才能更加放大父母放手与否的选择困能与冲突效果。

职是之故，要玩好这么一个老掉牙的说教式命题，那么添加一些孔锵元素、当成糖衣裹着，也就不令人意外了。所以那些恶搞其他电影的欢乐哏，只是考验你电影看得够不够多的调味料，纯为笑气解闷用。若缺少兴奋剂，本片保证愀然古板叫人昏昏欲睡。倒是那些不识酸哏者，你功课有的做了。

有人拍片喜欢把简单东西复杂化，还算计如何暗渡陈仓而不露痕迹，这种不自然的深化感，在我看来非常刻意（我绝不是在说诺兰）。相较之下，关继威执导此片时刻意采用的糖化手法，换言之即「故意的刻意」，却反收负负得正之效，更显流畅。这是我所欣赏的。

虽然本片表面上可算是「锵片」，但笑闹之余仍提供了一种解答。巧合的是，前这子我才刚读完两本书，分别由一对父子—— David Sheff、Nic Sheff——所撰写的《美丽男孩》（Beautiful Boy）及《无处安放》（Tweak），以彼此第一人称角度来叙述两代间的巨大鸿沟。 David 眼中自幼即秉性聪颖的Nic，在他自认开明与智性的教养下，竟然堕落成为毒虫，而且是沦落至陋巷与牢狱乃至濒死边缘的废柴一枚。最叫人不忍卒睹的是，这一沉下去就是十多年的万劫不复。当儿子一遍遍控诉着「不要再控制我的人生，就算我去死也不关你的事」，身为父亲的人该怎么办？心不痛吗？不痛才怪！但继续管或不管？该放手吗？放到何等程度？情感被慢慢侵蚀拖磨掉才是最可怕的，可似乎除了走到哀莫大于心死的最终绝境之外，别无他果。

我先读爸爸David 的书（此书2018 年还被改编成同名电影，我尚未看过），继之读儿子Nic 的，等于两造说法皆见证了一回，彼此相对照更显真实残酷。 David 就是长年挣扎于心境上的挫败和放手与否的两难间，而Nic 则完完全全道出人子——特别是青少年孩子——那急欲独立的叛逆心情。重点在于，为人父母者，你该怎么办？

两书读毕，感概万千，为这对父子掬了一把同情泪，一如后劲袅袅升起的《妈的多重宇宙》。书与电影无缝接轨，我还真会挑选给自己重复检讨父子关系的素材... 说重复，因为我现正处于同样的尴尬期上。就像片中存在于洪荒宇宙里断崖边的母女两颗石头，妳跳我也跳吗？这可不是搬演铁达尼号情爱大戏耶，但爱的本质又有何异？诚如前述，片中有供解，稍堪聊慰。

最后，我觉得电影开始正经起来后的情节，拖太久了，让酷劲蒸发掉，有点可惜。当一个东西变正经，通常就是结束的开始，岂不？ Ted Lasso 我就是在说你啦！

今日呓语毕，来首披头四的〈Taxman〉，以致敬片中老到让我惊艳的IRS 大婶：Jamie Lee Curtis。诚所谓death 和tax 乃世间唯二不变之物，借税喻命，妙哉。