有點懶癌有點書呆
有點懶癌有點書呆

IG 書帳:bkworm_86 常保CTPS (批判性思考與解決問題) 是身為理性公民的期許,也因此閱讀成了我的摯友,日常閱讀的input & 心得統整的output。 閱讀書籍心得統整為主: 主要閱讀書籍以: 1. 商業經濟 2. 心理學 3. 投資理財 偶爾也會有電影、影劇賞析喔! (原探路客:https://www.timelog.to/user?id=16624836)

[逻辑思考] 思考的框架:减少盲点与认知错误| 书评

「思考的广度与深度,与是不是天才无关,每个人都可以透过锻炼不断升级。」认识席卷华尔街的思维锻炼,借此减少盲点与认知错误,把经验提炼成智慧。
思考的框架by 懒癌
主观评分推荐指数:🌕🌕🌕🌗🌑
阅读难度:🌕🌕🌗🌑🌑
前情提要

「思考的广度与深度,与是不是天才无关,每个人都可以透过锻炼不断升级。」

思考的框架顾名思义是一本帮助我们思考时厘清想法的书籍,作者整理许多知名的科学家、社经名人的思考方式,如:达尔文、理查费曼、查理蒙格等,借此一探这些大师这些大师在思考问题时的理解方式、切入方式。

以我过去看过很多逻辑思考的书籍而言,这本书是相对非常好读、入门的,而且篇幅也较短,而书中内容我趋向理解为:这是一本让我们看到思考本质、并提出方法让协助我们更有效思考的一本入门书,我认为对想增加自己逻辑思考能力的人而言,这是一本很好上手的书。

但本书中缺乏实证,篇幅之间作者也较少连结及应用,所以作者所整理的九大思维框架,从以往对待事物的观点「我认为是怎样」转变为「看见事物本质」 ,必须自己融会贯通后尝试应用在自己事业、学习、生活上,虽然有些不足,但我想思考这件事情本来就是「师傅引进门、修行在个人」

Photo by Yosep Surahman on Unsplash
读后摘要

1. 地图≠疆界(工具与现实)

地图是传递知识的工具,但并非全然代表现实,我们必须认清其带有「主观性」的存在,但这不是否认工具无价值,而是我们在思考事情时要尝试者去思考「地图」上没显示到的事实,才能跳脱思考、创造价值。

2. 能力圈:保持好奇、诚实纪录、寻求外界回馈

辨识自己的能力圈是件很重要的,也就是在认清自己的专业领域,并诚实认知自己专业领域外的不足(我不知道什么?)

在能力圈以内我们能确切知道自己的不足点为何。我们能更快做出决策、找到适当资源,而能力圈的建立并非一蹴可箕是需要多年经验的累积,理解没有捷径。

在能力圈外的生存与思考,我们可以透过别人失败经验中学习,快速建立能力圈外的基础知、请教该领域的专家,并做出决策是很重要的技巧之一。

ps 建立能力圈的方法还有另一招: 超速学习,之前有分享过的一本书,有兴趣的也可以过去看看喔!

无知比博学更容易自满– 达尔文

3. 第一原理思考

在面对复杂问题时,可以先回归基本,将基础概念与既有事实分开。我们要学会拆解问题,并测试假说,否则我们的知识会建立在「别人说了什么」,书中作者有提到两种自问自答的技巧。

 1. 苏格拉底提问法:系统式推导自己的想法2. 五个为什么:目标在什么、如何

利用第一原理来思考,可以跳脱传统框架,寻找到更多可能性(书中有举例:Temple Grandin的弧形牛坡道)。创意并非上天眷顾的礼物,而是每个人都可以拥有的思考能力。

方法有上万种甚至更多,但原理很少。掌握原理的人可以自由选择方法,但试遍方法却忽略原理的人,肯定会遇到麻烦。 – 哈灵顿汉莫顿

4. 假想实验

运用想像来研究事物的本质,但请别误会为无意义的白目梦,假想实验也必须建立在严谨且完整的思考之下,我们在一般假想实验时,也会透过:

  1. 提出问题
  2. 背景研究
  3. 建立假设
  4. 测试实验
  5. 分析结果
  6. 与假设对比并进行实验调整

而假想实验在特定领域可以发挥极大用处,比方:物理无法实现的情境、历史、哲学议题,就像著名的哲学议题:电车两难。

透过与现实事件之间的推敲,我们可以更认知到决策影响范畴。

5. 二阶思考

一般人可以预知到我们的行为所产生的结果为何(一阶思考),但很少人能想到我们行为的后果产生的后果为何(二阶思考)。但在决策时若没有二阶思考的能力,我们可能会引发灾难性的后果。 (书中有提:英国殖民印度时,所颁布的抓蛇换奖励政策,却导致蛇越来越泛滥的例子。)

二阶思考不是要我们预测未来,而是从已知资讯中尽可能的考虑推估后果。

从结果来看,愚蠢与邪恶是没有分别的。 – 玛格丽特阿特伍德(文学家)

6. 机率思考

事件发生以结果论来说是0与1,但就事件发生前来看,我们永远无法取得全部资讯,这也是为何机率的重要性,它可以帮助我们整理现有资讯后做出当下最有力的判断。而作者有提供三个工具协助我们机率思考的习惯:

1. 贝式思维:面对新事物或问题时,我们应拿出现有已知数据来推敲。

ex: 如果抽烟会不会让我染上肺癌?目前已知:虽然肺癌成因至今不明,但肺癌患者中有80%都有曾经/现在抽过烟,所以若我继续抽烟,就有较高机率染上肺癌。

2. 厚尾曲线:一般事件发生的机率我们常用常态分布的曲线来代表,相比比来,厚尾曲线强调的是在极端值没有上限。书中举的例子我觉得很好理解:

  • 常态分布-> 人的身高:上下档有限,不会突然产生10倍高的人。
  • 厚尾曲线-> 恐攻造成的伤亡:事件的随机性。

这也是为何我们比起意外摔车死亡,我们更加防范恐攻的原因。

3. 不对称性:后设机率,估量一件事件发生的正确率。

机率思考为我们拿出手中所有可能的资讯,并根据客观事实做出最有利决策。

Photo by Edge2Edge Media on Unsplash

7. 反演法(以终为始)

一看到这章节,我就想到使用反演法最经典的有两号人物:

1. 投资大师- 查里蒙格:他的名言就是- Always invert. 永远反向思考。

2. 名侦探-福尔摩斯:把所有不可能发生的剔除掉,最后剩下的即使再不可能也会是唯一答案。

反演法强调问题的逆向思考,很强大的思考工具。一般而言我们看到问题时,考虑的是:为何会变这样?但反演法教我们以终为始的思考:产生这问题需要哪些条件?

比方说:我们在投资市场希望变成像巴菲特一样,那么成功且稳健的投资人,我们与其研究他如何成功(成功难以复制),不如看他没做过什么事,比方:负债、开杠杆、借钱投资、投资自己未知领域等。

8. 奥坎剃刀

复杂的事务需要花很多时间来搜集资料、厘清事实并理解后产出复杂的解释,而简单的解释往往会更加接近事实。例如:考古学家研究的古文明时,我们对产出的拟人古物都有很多都难以解释的地方,但或许只是我们先入为主的认定看到的事实只是冰山一角,事实上我们可能已经看到的是全貌了。

9. 汉隆剃刀:不要预设最糟情况

我们看到不顺利、不对或不喜欢的事件发生时,往往会认定这结果是故意的。避免偏见心态,人大多时候的跟你我一样会犯错,其实身边的坏人比我们想像中的还要少。


  1. 书名:思考的框架
  2. 出版社:天下文化
  3. 出版日期:2021/03/02
  4. 作者:夏恩派瑞许(Shane Parrish)
  5. 译者:朱静女
  6. 虾皮书城: https://shp.ee/45ifg6b


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论