写论文的日子(14) l 大学篇- 我所经历到的学术暗黑面part1

在完成一篇又一篇论文的过程中，经历写论文的痛苦是必然的，但也让我慢慢看见学术界更多的暗黑面。

首篇研讨会论文：原来研讨会论文那么容易通过？

在提交研究计划书之后，方教授就要我在短时间内完成一篇研讨会论文。那时候我大概只有一个月的时间准备，但据我当时的能力，一个月左右的时间就要把一篇研讨会论文生出来，简直比登天还难。

那篇论文我是用内容分析作为我的研究方法。要观察数百个样本，并且一一进行编码、分类。若要得到精确的研究结果，绝对无法在短时间内就能生出来的。而且只有我一个人在操作，在时间如此仓促的情况下，我觉得做出来的分类结果，一定会有问题。纵使我最终咬紧牙根，把初步的结果给弄出来了，我仍感到极度心虚。我很清楚知道，整个执行的过程，是不够严谨、有模糊空间的。但因为时间紧迫，方教授也没太关注研究结果产出的过程，而是更在意我有没有把论文生出来。

方教授就用各种华丽的说辞来包装，把整篇论文执行的步骤和结果，都写得煞有其事，或是对某些细节选择避而不谈；抑或是那时候带我入门的学姊，建议我在报告的时候，可以把可能会被质疑的地方，进行包装。可我作为一名亲自操刀的研究者，就是觉得实际情况与文字描述有所落差。例如：样本编码、分类的过程，明明就只有我一个人在操刀，方教授和学姊则协助我修改文章的逻辑。可是学姊要我在报告时，补充提到样本分类的过程，邀请了一名专家（即是指方教授）确认。但这样的写法，就是很容易让人误解我的分类是非常严谨的啊！

而且，我那一篇文章只需要呈现分类的结果。方教授建议我可以把分类结果，再做一个加总，呈现每个类别的总数，又可以再发另一篇研讨会了。我心想：「原来教授都是这样冲paper量的喔？」当然，我最终并没有这么做，因为我不想把自己给累坏。

第一篇研讨会论文顺利被接受，我当然很开心。在实际参加研讨会之后，我才发现那场研讨会也满「水」的。我以为我的论文已经够烂了，殊不知有些论文，简单收个十几、二十几份问卷，就跑出分析结果。另外，我参加的是设计类的研讨会，我以为每个参加报告的研究者，应该都会很重视投影片的设计与排版，所以我超认真设计我的投影片。殊不知，几乎每个人都套模板，而且有的几乎就是把论文的内容，完整复制贴上在投影片。

不只是研讨会接受的论文很「水」，就连评论员也都很「水」。我记得我当时采用的策略就是：在投影片的第一页标记自己是「大学生」，避免他们对我太严苛；二来，报告的时候，表现得振振有词，用气势影响他们对我论文的观感。不确定这些策略是否奏效，但他们也挑不出我论文的问题，而且对我论文所提出的疑惑，都是我在论文中，或是报告时，都已经交代清楚的内容。现在回过头来看，其实那篇文章，可以被质疑的部分，实在是很多！

我记得在那次的研讨会之后，我写下了一句心得就是：「靠气势，就能够将不严谨的研究，瞒天过海」。这次的经验，让我觉得，原来要参加研讨会，可以是如此容易的事情。

在对研究认知失调的状态下，痛苦地完成学士论文

研讨会结束后，接下来就必须完成学士论文。虽然学士论文不需要提研究计划、不需要口试，只要教授认定通过即可。而且它不会公开，只会藏在不会有人去翻阅的系柜里。但我却耗了好几个月的时间，才痛苦地完成了它。

学士论文，其实就是把研讨会的论文，再补充更多的内容，让它变得更完整。只要稍微积极一点，基本上，一个月内是可以完成的。但因为我知道研究的过程并不严谨，有很多的漏洞，而我不知道要如何处理这些漏洞。可方教授也没有太多时间管我的学士论文。因此，我一直很纠结，觉得干嘛要花时间在这种充满瑕疵且毫无社会贡献可言的论文？

此外，方教授也是一个经常改变想法的人。每次meeting的想法，都会跟上次的不同。前一次同意的事情，下一次meeting就会反悔。以至于我常常在写到一半之后，又要大调动内容，进度常常无法前进。

另外，我后续发现方教授之前被科技部检举违反学术伦理，是因为他被发现有「自我剽窃」的举动。这是非常严重、浪费学术资源的行为，方教授不可能不知道。重点是，被检举后，他还认为有人因嫉妒而想陷害他。这件事情使我对方教授彻底改观。姑且不论是否有人嫉妒他，「自我剽窃」到后来确实是事实，而他一开始给我的形象是一个做事很谨慎、有要求的人。可他实际的举动，与他形象完全不一致，而且还不承认。

不仅如此，方教授之所以在百忙之中，仍然能有论文产出，是因为他都会要求指导学生写paper，或是拿学生上课的报告来投稿，而自己却不动笔。更过分的是，他还会将学生所撰写的文章，挂名自己为第一作者。作者的排序是有意义的。一般来说，主笔者一定是放在第一作者，也意味着他是研究中最大的贡献者。但在方教授看来，只要是他「指导」的论文，他几乎都会要求学生给他挂名第一作者。

方教授绝对不会是唯一这么做的教授，因为我听闻不少的教授，还会用更夸张的手段来索取他人的智慧财产。但要在这样的教授指导下，写出论文，我知道我的研究成果，势必要再被他「夺走」，而让我觉得我好像在做一份到最后根本就不属于我的研究。

我对于学术研究的严谨、符合伦理的美好幻想，通通破灭，对研究的现实生态是认知失调的，让我很想逃离，更让我对于产出学士论文感到迷惘。这也是我到后来，一直迟迟没有动力把学士论文完成的原因。

因此，我在完成学士论文期间，经常躲避方教授。有的时候会跟教授编造谎言说我状况不好，或是家里有事，需要到外县市处理家事。虽然当时每天都会去研究室吹冷气，然后还选择走教授不常经过的楼梯，但偏偏有好几次就在楼梯口遇到他。只好再编造自己刚从外县市回到学校等谎言。我的演技，大概也是在那段时间，慢慢训练出来的吧！

教授把漏洞百出的学士论文拿去投稿！

不出所料，方教授在我完成学士论文后，要我把所有的原始资料通通给他。更令我感到气愤的是，他要我签署一份协定，协议我后续的任何的paper，他都必须是文章的作者之一。这根本就是变相地夺取我的智慧产权，将「夺取」的行动给合法化。但当时我确实蛮俗辣的，即便觉得此举动很不可理喻，但为了维持表面的和平，我只好签下去。

但我觉得他更不负责任的地方在于，他压根儿就没认真参与我的研究，却硬生生要把我学士论文，在没经过我的同意之下，便拿去投稿，而且还厚着脸皮挂上自己是第一作者。而且，我的学士论文产出过程有许多漏洞之处，但方教授没跟我仔细核对我的分析过程，就觉得我的研究产出过程，是没有问题的。

更不可理喻的是，他连检查我的研究结果是否有误，也懒得检查。我又是如何知道他没检查呢？因为我交给他的原始数据，是有经过「加工」的。我不甘心让他不劳而获地得到我完整的研究成果。但这也恰好证明了方教授的不负责任。如果他够谨慎，把我给他的原始数据，重新跑个简单的统计，其实就可以发现我的数据，以及研究结果是完全不符的。

我觉得方教授根本就是拿自己的学术生涯来开玩笑，尤其我大学时期就读的是一所顶大。身为顶大的教授，若不严谨对待自己的研究，发表的论文有巨大瑕疵的话，是有可能把自己学术声誉给毁掉的。

因为荒谬的事件实在太多，会继续分好几趴来写。